Количество русских периодических изданий, выходивших в Париже в 1920–1930-е гг., таково, что даже простое перечисление их названий заняло бы несколько страниц убористого текста. Были среди них массовые и элитарные, тонкие и толстые, строго партийные и принципиально аполитичные, монархические и демократические, воинствующе антибольшевистские и откро-венно просоветские, обращенные к прошлому и целиком посвященные современности, подпитываемые солидными меценатами и державшиеся на голом энтузиазме основателей, яркие однодневки и почтенные долгожители, – словом, по разнообразию палитры картина уступала, пожалуй, лишь довоенным Москве и Петербургу. Без риска впасть в преувеличение можно сказать, что своим совершенно исключительным местом в истории русской литературной эмиграции первой волны Париж обязан прежде всего крупнейшим газетам и журналам, таким, как «Последние новости» и «Возрождение», «Современные записки» и «Числа».

К моменту возникновения «Последних новостей» наиболее известной русской газетой в Париже было созданное единоличными усилиями В. Бурцева «Общее дело» – внепартийный орган с особой историей (он начинал выходить в 1908 г. во Франции, потом в 1917 в Петрограде и наконец в 1918 вместе с редактором вернулся на берега Сены) и абсолютно бескомпромиссной позицией, основанной на резком неприятии большевизма. Из литераторов «первого ряда» в газете печатались З. Гиппиус и Д. Мережковский, И. Бунин и А. Куприн. Однако, направляя свой обличительный пафос и против «красных», и против «белых» и отвергая идею реставрации монархии столь же рьяно, как и возможность примирения с коммунистическим режимом, «Общее дело» порой впадало в чрезмерную политическую тенденциозность, что заметно сужало круг его потенциальных сотрудников и читателей. Пережив недолгий период расцвета и не получив серьезной материальной поддержки со стороны, оно уступило свое место изданиям с более широкой и взвешенной платформой, выдвинувшим – хотя бы на словах – программу объединения разрозненных сил эмиграции.

Наиболее успешным предприятием подобного рода явилась ежедневная газета «Последние новости», основанная в 1920 г. и просуществовавшая вплоть до оккупации Парижа немецкой армией (всего вышло 7015 номеров). Под руководством П. Милюкова, возглавившего редакцию в марте 1921 г. (текущая работа легла на плечи И. Демидова и А. Полякова), газета, первоначально беспартийная, стала органом Республиканско-демократического объединения и четко обозначила свои главные политические задачи: борьба за демократическую республику, сближение со всеми леволиберальными силами, способными противостоять большевизму, в том числе в самой России, и отмежевание от монархических группировок. Хотя новая тактика «Последних новостей» и прибавила им оппонентов, вызвав резкий отпор со стороны «правых», вплоть до обвинений в измене «национальному делу», реализовать заявленную еще в 1920 г. идею «собирания сил» изданию удалось вполне. Здесь регулярно печатались публицистические статьи, репортажи, политическая хроника таких ярких журналистов, как Дионео, В. Жаботинский, Ст. Иванович (настоящее имя С. Португейс, известен также под псевдонимом В. Талин), Е. Кускова, Б. Мирский, С. Поляков-Литовцев, А. Седых, Р. Словцов (Н. Калишевич), Юниус (А. Кулишер), до середины 1920-х гг. – А. Крайний (З. Гиппиус). Штатными фельетони-стами были В. Азов и Дон Аминадо. Литературные страницы украшали стихи и беллетристика М. Алданова, К. Бальмонта, Б. Зайцева, Г. Иванова, М. Осоргина, А. Ремизова, сатириконцев Тэффи и А. Черного, после 1927 г. – ушедшего из «Возрождения» И. Бунина. С конца 1920-х все чаще стали мелькать и имена молодых авторов – Н. Берберовой, Д. Кнута, Г. Кузнецовой, А. Ладинского, И. Одоевцевой, Б. Поплавского, В. Сирина, Ю. Терапиано. О литературе писали М. Гофман, Г. Лозинский, Л. Модзалевский, К. Мочульский, М. Осоргин, В. Ходасевич (до 1926 г., когда по решению П. Милюкова он вынужден был покинуть газету), М. Цетлин; о жи-вописи, музыке и театре – А. Бенуа (его статьи, собранные ныне в отдельный том, составили целую эпоху в истории русской художественной критики ), С. Волконского, В. Зеелера, Б. Шлецера. С 1928 г. основным критиком «Последних новостей» был Г. Адамович, пришедший сюда после закрытия «Звена»; на протяжении двенадцати лет он вел в газете четверговую полосу «Новости литературы», где, кроме центрального материала под постоянной рубрикой «Литературные заметки», публиковал «Отклики» под псевдонимом Сизиф. Именно благодаря «Последним новостям» с их по-настоящему массовым тиражом Адамович сумел стать «властителем дум» эмигрантской литературной молодежи и оказать колоссальное влияние на формирование ее умонастроений и вкусов.

Не менее значимый вклад в историю культурной жизни диаспоры внесла другая парижская ежедневная газета – «орган русской национальной мысли» «Возрождение» (1925–1940; с июля 1936 выходила еженедельно). Издателем ее был нефтепромышленник А. Гукасов, первым редактором – П. Струве. К числу авторов, определивших идейную программу «Возрождения» как надпартийного патриотического органа и обеспечивших ему репутацию самого солидного «правого» издания эмиграции, помимо П. Струве с его серией очерков под рубрикой «Дневник политика» принадлежали философы и публицисты И. Ильин, С. Ольденбург, А. Салтыков. В августе 1927 г. из-за разногласий с издателем, желавшим видеть газету более откровенно монархической и в большей степени ориентированной на массового читателя, Струве покинул свой пост. На его место был назначен Ю. Семенов, при котором газета в целом сохранила свое лицо, хотя и утратила долю прежнего интеллектуального блеска. Одним из заметных последствий разрыва Струве с Гукасовым явился уход такого драгоценного сотрудника, как И. Бунин, в 1925–1927 гг. печатавшегося в «Возрождении» очень активно (полемические заметки, статьи, цикл «Окаянные дни»). Зато упрочили свою связь с газетой З. Гиппиус, Б. Зайцев, Д. Мережковский, продолжали публиковаться прозаики А. Куприн и Тэффи, А. Амфитеатров и Е. Чириков, И. Сургучев и И. Шмелев. В жанрах фельетона и поэтической сатиры блистали В. Горянский и Lolo (Л. Мунштейн). В поэтической рубрике наряду с произведениями представителей старшего поколения появлялись стихи молодых – Ю. Мандельштама, Г. Раевского, В. Смоленского, Ю. Терапиано и др. Литературно-художественным отделом вплоть до 1932 г. заведовал С. Маковский – маститый критик, поэт, бывший редактор прославленного петербургского «Аполлона». О музыке, театре и живописи из номера в номер писали авторы не менее яркие, чем в «Последних новостях», – Н. Дризен, В. Поль, В. Светлов. С 1927 г. и до своей кончи-ны в 1939 г. литературно-критический подвал «Книги и люди» и хроникальную рубрику «Литературная летопись» вел В. Ходасевич (хроника готовилась им совместно с Н. Берберовой под общим псевдонимом Гулливер). Полемика, развернувшаяся между двумя ведущими критиками двух крупнейших парижских изданий – Ходасевичем и Адамовичем – и затронувшая едва ли не все центральные вопросы эмигрантского поэтического бытия (от задач литературы в изгнании до назначения поэзии вообще) не просто подогрела читательский интерес к обеим газетам, но и сообщила некий новый градус культурной жизни зарубежья, добавив ей остроты и глубины того принципиального теоретического спора, той подлинной литературной борьбы, без которой невозможно возникновение новых течений и которая одна дает стимул любому сколько-нибудь значимому движению эстетической мысли. Кроме Ходасевича, с литературно-критическими статьями и обзорами выступали в «Возрождении» В. Вейдле, Б. Зайцев, Г. Мейер и П. Муратов, в 1930-е серьезно заявили о себе Ю. Мандельштам и И. Голенищев-Кутузов. Выпуск газеты был прекращен лишь в дни разгрома Франции немецкими войсками.

Уйдя из «Возрождения» вместе с группой выразивших солидарность с ним журналистов (К. Зайцев, И. Ильин, В. Лазаревский, С. Ольденбург, Н. Цуриков, В. Шульгин и др.), П. Струве организовал в Париже еженедельную газету «Россия» (1927–1928), позиционировавшую себя как «орган национальной мысли и освободительной борьбы» и опиравшуюся на умеренно правую платформу, близкую к идеологии кадетов. Непосредственным продолжением «России» стал выходивший под редакцией К. Зайцева «орган национально-освободительной борьбы и славянской взаимности» «Россия и славянство» (1928–1934), в котором регулярно выступали критики П. Бицилли, Н. Кульман, Л. Львов, Г. Струве.

В сентябре 1925 г. на берега Сены переместилась из Германии и эсеровская газета «Дни», руководимая А. Керенским. Впрочем, составить конкуренцию ведущим парижским изданиям она не смогла: многие из сотрудников, способствовавших ее расцвету в берлинский период, в середине 1920-х перешли в «Последние новости» (наиболее ощутимой потерей стал М. Осоргин, без которого постепенно «увял» литературный отдел). Уже в 1928 г. «Дни» были преобразованы в еженедельник, в 1931 – в двухнедельный журнал, а в 1933 прекратили свое существование.

Ярким и самобытным явлением в культурной жизни парижской эмиграции стала «еженедельная литературно-политическая газета» «Звено», выходившая с 1923 г. (с 1926 – как «еженедельный литературный журнал», с середины 1927 – как ежемесячник). По замыслу основателей и первых редакторов М. Винавера и П. Милюкова (после кончины Винавера в октябре 1926 г. издание единолично возглавил М. Кантор), «Звено» должно было освещать в материалах критиче-ского и информационного отделов «все выдающиеся явления в области литературы и искусства» [1] . Ведущими литературными критиками «Звена» стали Г. Адамович, выступавший в постоянных рубриках «Литературные беседы», «Отклики» (под псевдонимом Сизиф), «Новое в английской (французской и т. д.) литературе» (под псевдонимом Ю. Сущев), и К. Мочульский. Кроме них о литературе и журналистике писали Б. Дикс, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Кантор, Н. Кнорринг, А. Левинсон, Г. Лозинский, Д. Святополк-Мирский и др., о живописи – В. Вейдле, о музыке – В. Вальтер и Б. Шлецер, о театре – С. Волконский, о философии – Н. Бахтин, о художественной жизни Италии – П. Муратов. Из номера в номер печатались также «Маленькие фельетоны» Тэффи и «Заметки библиофила» П. Апостола. Реже публиковались поэзия, беллетристика и воспоминания. Проводились литературные конкурсы [2] .

Первым в эмиграции изданием по типу классического «толстого» ежемесячника стал выходивший в Париже в начале 1920 г. под редакцией Н. Чайковского, В. Анри, М. Алданова и А. Н. Толстого журнал «Грядущая Россия» (кн. 1–2). Среди материалов литературного отдела – первые десять глав романа А. Толстого «Хождение по мукам», стихи Тэффи, книжные обзоры Е. Аничкова, статья М. Цетлина «О творчестве Леонида Андреева» и др.

Центральное место в истории русской зарубежной журналистики суждено было занять другому парижскому изданию – «общественно-политическому и литературному журналу» «Современные записки» (1920–1939. Кн. 1–70). Основанный и руководимый эсерами Н. Авксентьевым, И. Бунаковым (Фондаминским), М. Вишняком, А. Гуковским и В. Рудневым, журнал с самого начала отказался от узкой партийности и занял достаточно широкую общедемократическую позицию. Программа издания была намечена во вступлении «От редакции», где говорилось, что «Современные записки» «посвящены прежде всего интересам русской культуры» и потому «не стремятся стать боевым политическим органом», а напротив, выдвигают «на первый план задачу общественного объединения»: «Нашему журналу суждено выходить в особо тяжких для русской общественности условиях: в самой России свободному, независимому слову нет места, а здесь, на чужбине, сосредоточено большое количество культурных сил, насильственно оторванных от своего народа, от действенного служения ему. Это обстоятельство делает особенно ответственным положение единственного сейчас большого русского ежемесячника за границей. “Современные записки” открывают поэтому широко свои страницы, – устраняя вопрос о принадлежности авторов к той или иной политической группировке, – для всего, что в области художественного ли творчества, научного исследования или искания общественного идеала представляет объективную ценность с точки зрения русской культуры. Редакция полагает, что границы свободы суждения авторов должны быть особенно широки теперь, когда нет ни одной идеологии, которая не нуждалась бы в критической проверке при свете совершающихся грозных событий. Как журнал общественно-политический, “Современные Записки”, орган внепартийный, намерены проводить ту демократическую программу, которая, как итог русского осво-бодительного движения XIX и начала XX века, была провозглашена и воспринята народами России в мартовские дни 1917 г.» [3] . Именно «широта фронта», способность преодолеть на-правленческие, сугубо партийные интересы, по мнению Г. Струве, обеспечила «Современным запискам» «успех у читателей и репутацию не только лучшего журнала в зарубежье, но и одного из лучших в истории всей русской журналистики» [4]. И действительно, «Современным запискам» удалось представить на своих страницах практически все сколько-нибудь значимые имена эмигрантской литературы. Здесь печатались стихи, проза, мемуарные очерки Г. Адамовича, М. Алданова, Амари (М. Цетлина), В. Андреева, К. Бальмонта, Н. Берберовой, И. Бунина (в том числе «Митина любовь» и «Жизнь Арсеньева»), Г. Газданова, А. Гингера, З. Гиппиус, И. Голенищева-Кутузова, А. Головиной, М. Горлина, Г. Гребенщикова («Чураевы»), Г. Евангулова, Б. Зайцева, Е. Замятина, Вяч. Иванова, Г. Иванова, Ю. Иваска, Л. Кельберина, Д. Кнута, Г. Кузнецовой, Е. Кузьминой-Караваевой (позже как матери Марии), А. Куприна, А. Ладинского, С. Маковского, В. Мамченко, Ю. Мандельштама, Д. Мережковского, П. Муратова, А. Несмелова, И. Одоевцевой, М. Осоргина, Н. Оцупа, Б. Поплавского, С. Прегель, А. Присмановой, Г. Раевского, А. Ремизова, В. Сирина (стихотворения, «Университетская поэма», «Защита Лужина», «Соглядатай», «Подвиг», «Отчаянье», «Приглашение на казнь», «Весна в Фиальте», «Дар», «Посещение музея», «Незавершенный роман»), В. Смоленского, Ю. Софиева, Ф. Степуна («Николай Переслегин»), И. Сургучева, Е. Таубер, Б. Темирязева (Ю. Анненкова), Ю. Терапиано, А. Н. Толстого, Тэффи, В. Федорова («Канареечное счастье»), Ю. Фельзена, В. Ходасевича, М. Цветаевой, Л. Червинской, Е. Чирикова, Ф. Шаляпина (автобиографическая проза), З. Шаховской, И. Шмелева, А. Штейгера, С. Юшкевича, В. Яновского и др. Статьи о литературе и искусстве, заметки о новых книгах, библиографические обзоры и рецензии, занимавшие немалую долю журнальной площади, принадлежали перу наиболее ярких критиков зарубежья, в частности Г. Адамовича, М. Алданова, А. Бема, П. Бицилли, В. Варшавского, В. Вейдле, Г. Газданова, З. Гиппиус, И. Голенищева-Кутузова, Б. Зайцева, Г. Иванова, А. Левинсона, К. Мочульского, П. Муратова, М. Осоргина, Н. Оцупа, Д. Святополк-Мирского, М. Слонима, Ф. Степуна, Г. Федотова, В. Ходасевича, М. Цветаевой, М. Цетлина, Л. Шестова, Б. Шлецера.

Своего рода «двойником» «Современных записок» стал в конце 1930-х гг. «общественно-политический журнал» «Русские записки» (Париж – Шанхай, 1937; Париж, 1938–1939), издававшийся при ближайшем участии Н. Авксентьева, М. Вишняка и В. Руднева. В 1937–1938 гг. основную редакционную работу вел в нем И. Бунаков, в 1939 редакцию возглавил П. Милюков. В журнале печатались стихи и проза М. Алданова, В. Андреева, Ачаира, Г. Газданова (в частности, роман «Полет»), А. Гингера, Г. Евангулова, Б. Зайцева, И. Кнорринг, А. Ладинского, И. Одоевцевой, С. Прегель, А. Присмановой, А. Ремизова, В. Сирина (рассказы, пьесы), Л. Червинской, В. Яновского (в том числе «Портативное бессмертие»); мемуары А. Бенуа («Воспоминания о балете») и П. Милюкова («Роковые годы»). На роль ведущих литературных критиков выдвинулись молодые С. Осокин (псевдоним В. Андреева) и В. Яновский; публикова-лись также статьи и библиографические заметки М. Алданова, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Вишняка, Г. Газданова, К. Мочульского, Н. Лосского, Л. Шестова.

Первым литературным журналом, программно ориентированным на творчество представителей младшего поколения эмиграции, стал «Новый дом», выходивший в 1926–1927 гг. под редакцией Н. Берберовой, Д. Кнута, Ю. Терапиано и В. Фохта. Кроме молодых, в «Новом доме» печатались Г. Адамович, З. Гиппиус, Г. Иванов, Д. Мережковский, Н. Оцуп, В. Ходасевич. Наиболее значимыми материалами стали статьи Ю. Терапиано «Два начала в современной русской поэзии» и «Окольные пути». Возникший на базе «Нового дома» литературный журнал «Новый корабль» (1927–1928) редактировали В. Злобин, Ю. Терапиано и Л. Энгельгардт. Ближайшее участие в издании принимали З. Гиппиус и Д. Мережковский. Среди прочего публиковались подробные отчеты о собраниях «Зеленой лампы». Политической публицистике места в этих журналах не находилось, хотя прямых заявлений о своей аполитичности редакция не делала.

Более последовательно вытеснял политику из сферы своих интересов, апеллируя тем самым к традициям эстетских изданий Серебряного века, журнал литературы и критики «Числа» (до 1934 вышло 10 номеров), основанный в 1930 г. бывшим членом Цеха поэтов Н. Оцупом при финансовой поддержке И. Манциарли и организационном участии работавшего в «Ашетт» Н. Рейзини (Рейзина). «Числа», культивировавшие «парижскую ноту», стали центральным органом писателей-эмигрантов «незамеченного поколения». О значении журнала для развития новой эмигрантской литературы говорил, например, Б. Поплавский: «“Числа” есть атмосферическое явление, почти единственная “атмосфера безграничной свободы”, где может дышать новый человек, и он не забудет ее даже в России» [5] . В журнале публиковались стихи и проза М. Агеева (часть нашумевшей «Повести с кокаином»), Г. Адамовича, Е. Бакуниной, Р. Блох, Б. Божнева, В. Варшавского, Г. Газданова, А. Гингера, З. Гиппиус, М. Горлина, Г. Иванова, Ю. Иваска, Л. Кельберина, А. Ладинского, В. Мамченко, И. Одоевцевой, Н. Оцупа, Б. Поплавского, С. Прегель, Г. Раевского, В. Смоленского, Б. Сосинского, Ю. Софиева, Ю. Терапиано, Ю. Фельзена, М. Цветаевой, И. Чиннова, Л. Червинской, С. Шаршуна, А. Штейгера, В. Яновского и др. Из материалов отдела критики наибольший интерес представляют «Комментарии» Г. Адамовича, «Венок на гроб Романа» П. Бицилли, «О новых русских людях» Г. Иванова, «Литературные размышления» А. Крайнего (З. Гиппиус), заметки Н. Оцупа «Из дневника», «Серебряный век», «О поэзии и поэтах в СССР», а также программные тексты Б. Поплавского («О мистической атмосфере молодой русской литературы в эмиграции», «Вокруг “Чисел”»), Ю. Терапиано («Человек 30-х годов»), Л. Червинской («Мы»), И. Чиннова («Отрывок из черновика»). Кроме того, в «Числах» печатались фрагменты философских трудов Д. Мережковского и Л. Шестова; статьи, эссе, рецензии на новые издания П. Бицилли, В. Варшавского, Г. Иванова (бранный отзыв о прозе В. Сирина, скандальное юбилейное приветствие В. Ходасевичу, подписанное именем А. Кондратьева), Ю. Мандельштама, Б. Поплавского, Ю. Терапиано, Г. Федотова, Ю. Фельзена, М. Цветаевой («Два “Лесных царя”»), В. Яновского и др.; обзоры выставок и художественная критика В. Вейдле, М. Кантора, Б. Поплавского; работы о музыке А. Лурье и Н. Набокова; отклики на текущие театральные события и очерки об артистах К. Мочульского, Ю. Сазоновой, В. Светлова; заметки о кино, фотографии, спорте; подробные отчеты о деятельности «Зеленой лампы», «Кочевья», «Союза молодых поэтов и писателей» и литературных содружеств, организованных в Варшаве, Риге, Харбине; хроника парижской ли-тературной жизни и корреспонденции из других центров рассеяния (Белграда, Берлина); ответы писателей на литературные анкеты и т. д. Журнал отличался высоким качеством полиграфического исполнения (хорошая бумага, иллюстрации в тексте, цветные вклейки и наклейки).

Из изданий преимущественно литературных упоминания заслуживает и журнал «Версты», выходивший в 1934 г. под редакцией Г. Адамовича и М. Кантора. Основное его содержание составили стихи, рассказы, мемуарная проза, критика; намного меньше места отводилось политико-экономическим вопросам и размышлениям на «темы дня». Среди опубликованных материалов особый интерес представляют статьи Г. Адамовича «Незнакомка» и «Памяти Андрея Бело-го», В. Вейдле «Сумерки стиха», З. Гиппиус «Встречи и свобода», М. Кантора «Бремя памяти. (О Сирине)», а также ответы писателей на анкету «Личность и общество».

Не были забыты эмиграцией и традиции «тонкого» иллюстрированного литературно-художественного журнала, столь успешно развивавшиеся в России в середине 1900-х и в 1910-е гг. Наиболее долговечным и популярным из парижских изданий подобного рода оказалась основанная М. Мироновым «Иллюстрированная Россия» (1924–1939). Помимо чисто развлекательных материалов, здесь публиковались стихи, рассказы, романы, фельетоны, очерки, мемуары писателей разных поколений, в том числе И. Бунина и А. Куприна (в 1932 г. он был редактором журнала), М. Алданова и А. Амфитеатрова, Дон Аминадо и Тэффи, Г. Иванова и И. Одоевцевой, Г. Евангулова и А. Ладинского, а также переводная проза и произведения советских авторов. Постоянную рубрику «Литературная неделя» вел Г. Адамович, с критическими заметками и рецензиями выступали В. Вейдле, Е. Зноско-Боровский, К. Мочульский, В. Яновский, интервью со знаменитостями готовил А. Седых. Особое место на страницах журнала занимали фоторепортажи: о жизни основных центров русского зарубежья, о конкурсах красоты «Мисс Россия», которые редакция проводила с 1929 г. (первой победительницей стала, кстати, дочь Ф. Шаляпина Марина), и т. п.

Менее удачной была предпринятая в 1931 г. М. Корнфельдом попытка возрождения знаменитого петербургского юмористического журнала «Сатирикон». Несмотря на великолепный состав участников (в число основных авторов входили писатели В. Азов, А. Амфитеатров, В. Горянский, Дон Аминадо, А. Черный, художники Ю. Анненков и А. Шарый, печатались также Г. Адамович, Н. Берберова, Г. Иванов, А. Крайний, И. Одоевцева, А. Ремизов, В. Ходасевич и др.), издание не смогло справиться с материальными проблемами и просуществовало недолго.

Примечания

[1] Звено. 1926. № 153.

[2] О казусе со стихами М. Цветаевой, присланными в «Звено» без подписи (под девизом) и отвергнутыми жюри, см., например, в кн.: Адамович Г. Одиночество и свобода. Нью-Йорк, 1955. С. 154–157.

[3] Современные записки. 1920, ноябрь. Кн. 1. С. [II].

[4] Струве Г. П. Русская литература в изгнании: Опыт исторического обзора зарубежной литературы. 3-е изд., испр. и доп. Париж; М., 1996. С. 49.

[5] Числа. 1934. Кн. 10. С. 209.