Аннотация

Кафедра истории русской литературы проводит исследования по широкому спектру тем. В сфере внимания ее сотрудников — история древнерусской книжности история русской литературы XVIII—XIX вв., взаимодействие литературы с другими видами искусства, история гуманитарной науки. Русская литература изучается в разнообразных аспектах: поэтологическом, источниковедческом, текстологическом, социологическом, экономическом, интермедиальном, историко-культурном и т. д.

Членами кафедры за 2025 год опубликовано более 80 работ. Они посвящены древнерусскому летописанию и агиографии, «Слову о полку Игореве», творчеству А.П.Сумарокова, А.Т. Болотова, Д.И. Фонвизина, А.С. Пушкина, П.А. Вяземского, В.К. Кюхельбекера, В.Ф. Одоевского, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, А.А. Фета, А.И. Герцена, И.А. Гончарова, И.С. Тургенева, Л.Н. Толстого, Ф.М. Достоевского, А.П. Чехова и других авторов.

Зав. кафедрой проф. М.С. Макеев подготовил и издал XVII выпуск «Некрасовского сборника» (СПб.: Изд-во Пушкинского Дома, 2025). Проф. В. Б. Катаев опубликовал книгу "«Надо помнить...» Статьи о русской литературе" (Ярославль: Канцлер, 2025). Доц. Г.В. Москвин издал монографию «Эволюция прозы М.Ю. Лермонтова» (М.: Изд-во МГУ, 2025), спец. по УМР Е.Р. Лочмелис — монографию «Русский рок и классическая литература XIX века: традиции и интерпретации» (М.: АИРО-XXI, 2025). Изданы коллективная монография «Путь к Чехову. К 85-летию профессора В.Б. Катаева» (Ярославль: Канцлер, 2025), антология «Алексей Ремизов глазами современников», подготовленная доц. Н.Г. Мельниковым и С.Р. Федякиным. Вышли из печати учебно-методическое пособие "Олимпиада школьников «Ломоносов»" под редакцией ректора МГУ ак. В.А. Садовничего (М.: Изд-во МГУ, 2025), один из разделов которого принадлежит проф. М.С. Макееву, учебные пособия проф. А.М. Ранчина «Литература. Поэзия А.А. Фета» (М.: Ай Пи Ар Медиа, 2025) и «Литература. Слово о полку Игореве» (М.: Ай Пи Ар Медиа, 2025).

В 2025 году защищено десять диссертаций, подготовленных на кафедре истории русской литературы. Доц. Г.В. Москвин защитил диссертацию на соискание степени доктора филологических наук; Пяо Хуэйминь (науч. рук. проф. И.А. Беляева), Ли Сян, (науч. рук. доц. Р.Б. Ахметшин), Сун Цзясюань (науч. рук. доц. Ю.И. Красносельская), О.Д. Тюняева (науч. рук. проф. И.А. Беляева), М.Е. Берзина (науч. рук. проф. А.М. Ранчин), Нин Шилэй (науч. рук. доц. Р.Б. Ахметшин), А.Ю. Денисов (науч. рук. проф. В.Б. Катаев), Чэнь Фанмин (науч. рук. проф. Е.А. Тахо-Годи), Сунь Вэньцзюнь (науч. рук. проф. В.Л. Коровин) — диссертации на соискание степени кандидата филологических наук.

Труд проф. В.Б. Катаева, с 1994 по 2025 год руководившего кафедрой, отмечен высокой государственной наградой: ему объявлена благодарность Президента Российской Федерации.

Введение

В течение 2025 года сотрудники кафедры опубликовали более 80 работ. Среди них — изданный зав. кафедрой проф. М.С. Макеевым XVII выпуск «Некрасовского сборника», сборник статей проф. В.Б. Катаева «Надо помнить…», монографии доц. Г.В. Москвина «Эволюция прозы М.Ю. Лермонтова» и спец. по УМР Е.Р. Лочмелис — «Русский рок и классическая литература XIX века: традиции и интерпретации», коллективная монография «Путь к Чехову. К 85-летию профессора В.Б. Катаева», антология «Алексей Ремизов глазами современников», составленная доц. Н.Г. Мельниковым и С.Р. Федякиным, учебно-методическое пособие "Олимпиада школьников «Ломоносов»" под редакцией ректора МГУ ак. В.А. Садовничего, один из разделов которого написан проф. М.С. Макеевым, два учебных пособия проф. А.М. Ранчина: «Литература. Поэзия А.А. Фета» и «Литература. Слово о полку Игореве».

Древнерусской литературе посвящены статьи доц. А.В. Архангельской, проф. А.М. Пауткина, проф. А.М. Ранчина; литературе XVIII века — работы доц. А.В. Архангельской, проф. А.М. Пауткина, проф. Л.А. Трахтенберга. О творчестве А.С. Пушкина пишут проф. Д.П. Ивинский, проф. В.Л. Коровин, проф. И.А. Беляева, доц. Г.В. Москвин; о творчестве М.Ю. Лермонтова — доц. Г.В. Москвин и др.; о творчестве Н.В. Гоголя — проф. В.А. Воропаев. В компаративном аспекте исследуют литературу XVIII — первой половины XIX в. ст. преп. А.А. Евдокимов, проф. Л.А. Трахтенберг. Поэзии Н.А. Некрасова посвящены работы зав. кафедрой проф. М.С. Макеева, ст. преп. А.С. Федотова. Творчество А.А. Фета исследует проф. М.С. Макеев. Поэзии Я.П. Полонского посвящает исследования ст. преп. А.Ф. Багаева. Жизнь и творчество И.А. Гончарова, И.С. Тургенева, А.И. Герцена — тема исследований проф. И.А. Беляевой. О прозе Ф.М. Достоевского пишет проф. А.Б. Криницын, о творчестве Л.Н. Толстого — доц. Ю.И. Красносельская. Биографию и произведения А.П. Чехова исследуют проф. В.Б. Катаев, доц. Р.Б. Ахметшин, доц. П.Н. Долженков. Историко-научным темам посвящены работы проф. Д.П. Ивинского, проф. Е.А. Тахо-Годи и др.

За отчетный период на защищены десять подготовленных на кафедре диссертаций — девять кандидатских и одна докторская.

Проф. В.Б. Катаеву объявлена благодарность Президента Российской Федерации.

Основная часть

На протяжении 2025 года сотрудниками кафедры истории русской литературы опубликован ряд книг — индивидуальных и коллективных монографий, сборников статей, учебных пособий.

Под редакцией зав. кафедрой проф. М.С. Макеева вышел XVII выпуск серийного издания «Некрасовский сборник» (СПб.: Изд-во Пушкинского Дома, 2025. 279 с. ISBN 978-5-87781-087-7). В книге помещены 14 статей, посвященных художественной семантике, датировке, адресации и источникам поэзии Некрасова, деятельности Некрасова как литературного критика, рецепции его произведений, истории их изучения и интерпретации его наследия в контексте литературного музея. В книге также осуществлены публикации ряда материалов по биографии Некрасова и истории изучения его творчества. Книгу открывает статья М.С. Макеева, в которой опровергается распространенное представление о существовании в творчестве Некрасова так называемого «панаевского» цикла. Ст. преп. А.С. Федотов в статье «Стихи к Зине: вторая некрасовская реформа любовной лирики», написанной в соавторстве с доц. ВШЭ П.Ф. Успенским, демонстрирует художественное новаторство поздних стихотворений поэта, обращенных к Ф.А. Викторовой, с которой Некрасов незадолго до кончины вступил в брак. Предложенная Некрасовым проблема самосовершенствования в этической системе образованного человека рассматривается в статье к.ф.н. Вэй Синьи. В статье проф. Л.А. Трахтенберга выявляется один из источников стихотворения «Забытая деревня». В том же сборнике М.С. Макеев публикует переписку библиографа С.И. Пономарева с А.С. Сувориным в той ее части, где содержатся сведения о Некрасове и об осуществлявшемся Пономаревым издании его сочинений.

Проф. В.Б. Катаев, в 1994—2025 гг. возглавлявший кафедру, опубликовал книгу "«Надо помнить...» Статьи о русской литературе" (Ярославль: Канцлер, 2025. 76 с. ISBN 978-5-908075-15-2). В книге собраны десять статей, написанных в основном на протяжении 2010-х — 2020-х гг. и посвященных разнообразным вопросам истории русской литературы XIX века, от Лермонтова до Чехова, а также ее рецепции в XX—XXI столетиях. Заглавие книги — слова И.А. Бунина — задает ключевую для нее тему культурной памяти. Речь идет о диалоге — об откликах писателей на произведения своих предшественников и о том, как их творчество воспринимается в последующие эпохи. Например, в статье «Московский университет и Лермонтов» говорится и о том, какое значение имел университет в жизни поэта, и о том, какой вклад впоследствии, в XX веке и сегодня, ученые Московского университета внесли в понимание его наследия. Анализ художественного мастерства писателей в ритмизации речи, в изображении красок, звуков запахов, в раскрытии душевных движений персонажей становится основной для истолкования идейного мира произведений. Среди героев книги — А.Н. Островский, И.С. Тургенев, Л.Н. Толстой, В.Г. Короленко, И.А. Бунин, М.А. Шолохов и А.П. Чехов, к которому ведут многие нити сопоставлений. Завершает книгу статья «Русская классика и интермедиальность», обобщающая опыт разработки авторского учебного курса, посвященного трактовкам литературы в других видах искусства: театре, кино, живописи, музыке.

Вышла из печати монографии доц. Г.В. Москвина «Эволюция прозы М.Ю. Лермонтова» (М.: Изд-во МГУ, 2025. 368 с., ISBN 978-5-19-012064-6). В ней рассматриваются все прозаический произведения Лермонтова, от входящего в школьный канон «Героя нашего времени» до сказки «Ашик-Кериб», очерка «Кавказец» и незавершенной повести «Штосс». Развитие прозы Лермонтова рассматривается в работе в тесной связи с эволюцией мировоззрения поэта, со становлением центрального элемента этого мировоззрения — образа «лермонтовского человека», характеризующегося напряженным осмыслением последних вопросов бытия и осознанием любви как высшей ценности, от обретения которой в ее подлинности зависит переживание значимости собственного существования. Согласно концепции автора, каждое из ключевых произведений прозы Лермонтова: неоконченные романы «Вадим» и «Княгиня Лиговская» и единственный завершенный — «Герой нашего времени» — находится на рубеже периодов его творчества, знаменуя переход к новому мировоззренческому и эстетическому состоянию. Каждое из произведений — шаг на пути становления лермонтовской характерологии, психологизма и философии. В центре внимания исследователя — экзистенциальное содержание прозы Лермонтова. Монография стала основой диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, защищенной Г.В. Москвиным в отчетном году.

Опубликована монография специалиста по учебно-методической работе I категории Е.Р. Лочмелис «Русский рок и классическая литература XIX века: традиции и интерпретации» (М.: АИРО-XXI, 2025. 208 с. ISBN 978-5-89163-403-9). В книге дается обзор цитат и реминисценций из произведений русской классики, а также аллюзий на биографии писателей XIX столетия в рок-поэзии последних десятилетий XX и начала XXI века, вплоть до сегодняшнего дня. Исследование показывает, что такие мотивы распределены между источниками неравномерно: среди писателей, чье творчество привлекает рок-поэтов, решительно преобладают Пушкин, Достоевский и Чехов. Согласно концепции Е.Р. Лочмелис, все они увидены поэтами нашей эпохи сквозь призму романтического мироощущения, поскольку оно свойственно самим рокерам, ощущающим себя, подобно поэтам Серебряного века, наследниками романтиков. Поскольку ни один из этих авторов не вмещается в рамки романтизма, такое прочтение означает смысловую трансформацию. Облик классиков, каким видят его рокеры, неизбежно обусловлен мифом о них, сложившимся в массовой культуре, однако к нему несводим: их образы становятся результатом взаимодействия их творчества, его общепринятого (часто неверного) осмысления и личного мифа, который рок-поэты творят о самих себе. Основу монографии составляет диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, защищенная Е.Р. Лочмелис в 2024 г.

Вышла коллективная монография «Путь к Чехову. К 85-летию профессора В.Б. Катаева» (Ярославль: Канцлер, 2025. 500 с. ISBN 978-5-907966-22-2). В работе над ней приняли участие более 50 ученых как из России, так и из зарубежных стран — коллеги, сотрудники, ученики В.Б. Катаева. Один из редакторов книги — доц. Р.Б. Ахметшин. Шесть глав книги принадлежат сотрудникам кафедры. Общую характеристику художественной манеры Чехова предлагает проф. В.А. Воропаев. Типология реминисценций из русской классики в фельетонах Чехова «Осколки московской жизни» представлена в главе, написанной проф. Л.А. Трахтенбергом. Проф. И.А. Беляева показывает, как Чехов в своем новаторском решении проблемы психологического театра опирается на традиции драматургии Тургенева, отчасти продолжая, а отчасти преодолевая их и учитывая признанные предшественником ошибки. Проф. А.М. Ранчин рассматривает комедию А.Н. Островского «Лес» как подтекст «Вишневого сада» Чехова, выявляя комплекс реминисценций и вместе с тем показывая усложнение характеров и идейного мира в пьесе Чехова по сравнению с ее источником. Проф. Е.А. Тахо-Годи характеризует трактовку творчества Чехова в критике Ю.И. Айхенвальда, комментируя две его заметки в эмигрантской газете «Сегодня»: одна посвящена 20-летию со дня смерти писателя, другая — рассказу И.А. Бунина «Митина любовь» в сопоставлении с рассказом Чехова «Володя». Проф. Д.П. Ивинский комментирует критическую статью Ф.В. Булгарина о стихотворении П.А. Вяземского «Масленица на чужой стороне», раскрывая ее незаметный на первый взгляд полемический подтекст, продолжающий давнюю историю споров между этими авторами.

Издана антология «Алексей Ремизов глазами современников», подготовленная доц. Н.Г. Мельниковым совместно с доц. Литературного института им. А.М. Горького С.Р. Федякиным (СПб.: АРТ БУК, 2025. 784 с. ISBN 978-5-9905253-2-0). В книгу вошли критические статьи о творчестве Ремизова начиная с рецензий на его первые произведения вплоть до отзывов на сочинения эмигрантского периода, выходившие как в оригинале, так и в переводах на французский и английский языки; помещены здесь и обзорные статьи, дающие общую характеристику творчества Ремизова. В книгу также включены избранные воспоминания о Ремизове, преимущественно редко переиздававшиеся (мемуарный корпус обширен и не может быть полностью включен в антологию, даже при ее объеме в 49 а.л.), интервью с ним, даже пародии, перепевы и эпиграммы на него. Все это позволяет создать объемный образ Ремизова — эстета, тонкого стилиста и искусного стилизатора, одного из самых своеобычных писателей русского Серебряного века и затем первой волны эмиграции. Н.Г. Мельников и С.Р. Федякин снабдили публикуемые материалы основательными комментариями, которые будут интересны и специалисту, и широкому читателю.

Учащимся школ адресовано учебно-методическое пособие "Олимпиада школьников «Ломоносов»" под редакцией ректора МГУ ак. В.А. Садовничего (М.: Изд-во МГУ, 2025. 238 с. ISBN 978-5-19-012208-4). Один из авторов книги — зав. кафедрой проф. М.С. Макеев. В разделе о литературе раскрыты принципы написания эссе, которое должен представить участник олимпиады, даны рекомендации по работе над текстом, относящиеся к его содержанию и форме, указаны основные типы возможных ошибок и методы их предотвращения, приведены образцы заданий с примерами ответов.

Опубликовано учебное пособие проф. А.М. Ранчина «Литература. Поэзия А.А. Фета» (М.: Ай Пи Ар Медиа, 2025. 211 с. ISBN 978-5-4497-4395-4). В нем представлены интерпретация и анализ четырнадцати стихотворений Фета, широко известных и входящих в школьную программу: «Кот поет, глаза прищуря…», «Шепот, робкое дыханье…», «Это утро, радость эта…» и др. Разбор особенностей художественной формы, а также соотношения с контекстом публикации, позволяет раскрыть смысл произведений, часто не сразу понятный неподготовленному читателю.

Издано также учебное пособие проф. А.М. Ранчина «Литература. Слово о полку Игореве» (М.: Ай Пи Ар Медиа, 2025. 272 с. ISBN 978-5-4497-4311-4). Оно содержит обзор различных точек зрения по основным дискуссионным вопросам интерпретации памятника. Пособие состоит из шести глав, посвященных истории обнаружения «Слова…» и вопросу о его подлинности, жанру и композиции, соотношению с историческими событиями, «темным местам», языческой и христианской образности, наконец, проблемам датировки, атрибуции и локализации.

За отчетный период сотрудниками и аспирантами кафедры опубликовано около 70 статей в журналах и сборниках, а также глав в коллективных монографиях. В этих работах получили освещение вопросы истории древнерусской книжности и русской литературы от XVIII века до современности.

На кафедре продолжаются традиции медиевистики. Древнерусской литературе посвящены статьи, опубликованные преподавателями кафедры в т. 24 сборника «Герменевтика древнерусской литературы», посвященном 90-летию ведущего медиевиста Анатолия Сергеевича Дёмина. В этих статьях анализируется семантика важных для древнерусских книжников категорий, находящих выражение в сквозных мотивах и семантических рядах. Проф. А.М. Ранчин в статье "Семантика оппозиции старшинство – «младшинство» в памятниках Борисоглебского цикла" на материале произведений разных жанров (не только житийного, но также летописного и гимнографического) показывает, как взаимодействуют, иногда контрастно, три нетождественных группы значений лексем, входящих в это семантическое поле: ‘старший / младший по возрасту’, ‘по значению (главный / подчиненный)’ и, наконец, ‘мудрый, зрелый’. Проф. А.А. Пауткин в статье «Традиционные генеалогические формулы в историческом повествовании юго-западной Руси XIII в» на материале Галицко-Волынской летописи показывает, что в этом жанре употребление различных вариантов именной формулы, расширенных или сокращенных, глубоко содержательно; в частности, с помощью этого приема летописец проводит линию, соединяющую потомков кн. Романа Мстиславича как центральных персонажей повествования. Статья доц. А.В. Архангельской "Непоспевающие новгородцы в «Задонщине»: между фактами и контекстами" посвящена историческому и символическому объяснению упоминаемого в памятнике опоздания новгородских воинов на Куликовскую битву в связи с литературными претекстами этого мотива.

Сходную тему на материале древнейшего периода рассматривает А.В. Архангельская в статье «Мотив опоздания в древнерусских произведениях, связанных с походом Игоря на половцев», опубликованной в сборнике «Опоздание как сюжет: Статьи и материалы» (Тверь: Альфа Пресс, 2025, с. 21—29). В центре внимания здесь «слово о полку Игореве»; контекст расширяют другие памятники, содержащие рассказы о походе Игоря на половцев, а также переводы «Слова…» на русский язык XIX—XX вв., по-разному трактующие, а иногда и вовсе устраняющие эту тему. Проф. А.А. Пауткин обращается к теме рецепции «Слова…» в статье "Об одном поэтическом отклике на «Слово о полку Игореве»", помещенной в сборнике «Копия vs. оригинал», который издан по материалам конференции, проведенной кафедрой русского устного народного творчества МГУ в 2022 г. (М.; Тверь: Издатель А.Н.Кондратьев, 2025, с.41—47). Ученый комментирует стихотворение С.Н. Маркова «Карна и Жля», созданное в диалоге с казахским поэтом О. Сулейменовым, известным своим интересом к тюркским мотивам в памятнике.

В статье «От события к синкрисису, или Древний римлянин в Житии Александра Невского», помещенной в том же сборнике (с.6—12), А.А. Пауткин комментирует характеристику князя, данную во вступлении с помощью ряда сравнений. Одно из них — с римским императором Веспасианом — представляет собой отсылку к «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия. Анализ этого места дает основания для наблюдений над «Историей…» как источником древнерусских воинских формул.

Асп. И.Э. Иванов (науч. рук. А.М. Ранчин) в статье «Духовное целительство versus мирское врачевание в анонимном Житии Иосифа Волоцкого» («Литературоведческий журнал», 2025, № 2/68) показывает, что к моменту его создания противопоставление медицинского и духовного отношения к болезням, распространенное в древнейший период, уже в основном потеряло актуальность. Вместе с тем духовное врачевание понимается и метафорически — как борьба не только с болезнью, но и с ересью.

Ведется работа по изучению литературы XVIII века. Доц. А.В. Архангельская в главе «День и ночь в трагедиях А.П.Сумарокова: особенности сюжетики и символики» коллективной монографии «XVIII век: день и ночь в литературе и искусстве эпохи (под ред. Н.Т. Пахсарьян, СПб.: Алетейя, 2025, с. 277—283), обследовав все случаи упоминания дня и ночи в этих произведениях, выявляет их символические функции.

Проф. Л.А. Трахтенберг в статье «Становление жанра рецензии в русской литературной критике XVIII века» (в сб. «Медиалингвистика. Вып. 12. Язык в координатах массмедиа: мат-лы IX Междунар. научн. конференции (Санкт- Петербург, 25–28 июня 2025 г.)», под ред. А. А. Малышева, СПб.: Медиапапир, 2025, с. 209—213) прослеживает основные этапы развития этой формы, от первых, еще кратких откликов на новые книги в журналах Академии наук в середине XVIII в. до развернутых стилистических разборов в «Московском журнале» Н.М. Карамзина.

Одним из важнейших направлений в исследовании литературы XVIII в. остается источниковедческое. Проф. А.А. Пауткин в статье «К проблеме источниковедческого комментирования автобиографических записок А.Т. Болотова» (в журнале «Stephanos», 2025, №5/73, с. 45—51) комментирует немецкие источники этого произведения, демонстрируя, как Болотов переосмысливает их содержание. Асп. А.Ю. Антонов (науч. рук. Л.А. Трахтенберг) в статье «Рецепция державинских образов ‘реки времен’ и водопада в лирике В.В. Капниста» («Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология», 2025, №3, с. 159—166) характеризует пути реинтерпретации од Державина в сочинениях его современника и единомышленника.

Проф. Л.А. Трахтенберг в статье «Д.И. Фонвизин в журнальных полемиках 1805–1806 гг.» («Литературный факт», №2, с. 298—313) реконструирует историю спора о наследии драматурга, показывая, как представители противоположных литературных лагерей пытались апроприировать его наследие.

Среди из важнейших направлений работы кафедры — пушкинистика. В 2025 году работы о творчестве А.С. Пушкина опубликовали проф. Д.П. Ивинский, проф. В.Л. Коровин, доц. Г.В. Москвин, проф. И.А. Беляева.

Проф. Д.П. Ивинский в статье "«Граф Нулин», В.К. Кюхельбекер и князь П.А. Вяземский" («Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка», 2025, т.84, №6, с.12—20) рассматривает трактовки поэмы, предложенные Кюхельбекером в книге «Русский Декамерон» и Вяземским — в записной книжке, демонстрируя полемическую природу этих прочтений. Тему связей комической поэмы Пушкина с творчеством Кюхельбекера Д.П. Ивинский продолжает в статье "«Граф Нулин» и «Шекспировы Духи»" («Болдинские чтения. 2025». Нижний Новгород: ННГУ имени Н.И. Лобачевского, 2025, с. 104—113), аргументируя гипотезу о том, что в «Графе Нулине» содержится отсылка к этому произведению товарища по Лицею. В статье "Из комментария к роману «Евгений Онегин»: Пушкин, Гораций и маркиз де Бьевр" («Сборник статей к юбилею Алексея Ивановича Солопова», отв. ред. Э. В. Янзина, Т. Г. Давыдов, М.: Р.Валент; Андреевский ставропигиальный мужской монастырь, 2025, с. 117—134) Д.П. Ивинский комментирует известный эпиграф из Горация ко II главе романа в стихах: «O rus!», показывая, какое значение для его понимания могут иметь контексты этой цитаты в сочинениях сегодня забытого, но в XVIII столетии известного поэта и острослова Ф.-Ж. Марешаля маркиза де Бьевра.

Проф. В.Л. Коровин в статье "«Онегин вспомнил обо мне»: к вопросу о «крымской колыбели» пушкинского романа в стихах" («Вестник Московского университета. Серия 9. Филология», 2025, № 1, с. 9—15) предлагает комментарий к тому фрагменту романа, где в последний раз упомянут протагонист, — к XIX строфе «Отрывков из путешествия Онегина», обнаруживая там автобиографическую отсылку к моментам возникновения замысла романа и начала работы над ним.

Доц. Г.В. Москвин в статье "«Повести покойного Ивана Петровича Белкина» А.С. Пушкина: общая идея" («Литература в школе», 2025, №6) демонстрирует, что каждая из пяти повестей посвящена одному из пяти особенно важных для Пушкина состояний человеческой души, имеющих экзистенциальное значение.

Две работы проф. И.А. Беляевой посвящены вопросу о канонизации Пушкина. В статье «Пушкин и русская литература в 1840-е годы» («Русская словесность», 2025, №1, с. 58—68) она выявляет специфику интерпретации творчества Пушкина в статьях О.И. Сенковского, Н.А. Полевого, С.П. Шевырева, П.А. Вяземского, В.Г. Белинского. Наиболее интересными для них оказываются стихотворения (в основном те, которые войдут в школьный канон) и «Евгений Онегин», а в нем — прежде всего образы Ленского и Татьяны. В статье «Тургенев о Пушкине: к вопросу о канонизации поэта» («Спасский вестник», вып.31, Орел: Картуш, 2025, с. 5—15) И.А. Беляева реинтерпретирует речь Тургенева на Пушкинском празднике 1880 г., подчеркивая, что ее основная идея — не недооценка Пушкина (как часто думают), а утверждение о его роли как основателя национальной литературы.

Поэзия В.К. Кюхельбекера — тема диссертации асп. М. Кивы, над которой она работает под руководством проф. В.Л. Коровина. В отчетном году аспиранткой опубликована статья "Поэма В. К. Кюхельбекера «Семь спящих отроков»: история текста" («Два века русской классики», 2025, №1).

Рецензию на изданный в 2022 г. Пушкинским Домом фундаментальный труд «История русской переводной художественной литературы 1800—1825 гг.: очерки» опубликовал Л.А. Трахтенберг в «Известиях РАН. Серия литературы и языка» (2025, №1).

Доц. Г.В. Москвин исследует творчество Лермонтова. В статье "О духовных смыслах стихотворения М.Ю.Лермонтова «Бородино»" (журнал «Отечественная филология», 2025, №6), выявляя в тексте библейские аллюзии, он раскрывает реализованную в стихотворении религиозную трактовку русской истории. Последнее прозаическое произведение Лермонтова — предмет статьи Л.А. Трахтенберга "Повесть М.Ю. Лермонтова «Штосс»: об источнике финала" («Русская литература», 2025, №1, с. 46—51), в которой аргументируется гипотеза о том, что заключительная фраза текста восходит к роману И.И. Лажечникова «Басурман».

Прозе В.Ф. Одоевского посвящены работы асп. Е.М. Переваловой (науч. рук. проф. И.А. Беляева) "Страх в новелле В.Ф. Одоевского «Насмешка мертвеца» в связи с особенностями нарративных модальностей" («Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология», 2025, т.17, №1) и «Поэтика страха в новеллах В.Ф. Одоевского и Э.Т.А. Гофмана: сближения и отталкивания» («Известия Южного федерального университета, Филологические науки», 2025, т.29, №2). Тема страха у Одоевского — предмет исследования в диссертации, над которой работает Е.М. Перевалова.

Биографию и творчество Н.В. Гоголя изучает проф. В.А. Воропаев. За 2025 год им опубликованы по этой теме шесть научных статей. В работе "Героический эпос. К 190-летию со дня выхода в свет повести «Тарас Бульба»" («К единству! Журнал международного Фонда единства православных народов», № 1, с. 40—42) раскрывается духовный смысл классической повести, ее мировоззренческое значение. В статье «Русская эмиграция о Гоголе», опубликованной в сборнике «Русская и белорусская литературы рубежа XX–XXI веков», подготовленном Белорусским государственным университетом (под ред. С.Я. Гончаровой-Грабовскаой, Минск: БГУ, 2025, с. 283—293), предложен обзор публикаций зарубежных критиков и литературоведов о Гоголе. Особое внимание уделено трактовкам творчества Гоголя, которые были даны К.В. Мочульским, В.В. Зеньковским, Д.М. Чижевским, С.Л. Франком.

Проф. В.А. Воропаев продолжает многолетний труд составления гоголевской библиографии. В отчетный период он опубликовал «Библиографию произведений Н.В. Гоголя и литературы о нем на русском языке» за 2023 и 2024 годы в журнале филологического факультета МГУ «Stephanos» (№1/69, с. 108—119 и 120—126 соответственно). Им также написана рецензия на монографию И.А. Виноградова «Гоголевская энциклопедия. Произведения, наброски, подготовительные материалы. В 7 т. Т. 1: А–Ж» под названием «Энциклопедический труд о Н.В. Гоголе» («Два века русской классики», 2025, т.7, №2, с. 336—347) и хроника международной научной конференции «Русская классика: история и современность (к 215-летию со дня рождения Н.В. Гоголя и 255-летию со дня рождения И.А. Крылова)», состоявшейся на филологическом факультете МГУ 12–13 марта 2024 г. («Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», 2025, №4, с. 232—238).

Над исследованием произведений Гоголя также работают аспиранты кафедры. Асп. Фан Сяожань (науч. рук. проф. В.А. Воропаев) опубликовала статьи "К вопросу о карнавальном начале в повести Н.В. Гоголя «Записки сумасшедшего»" («Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика», № 1, с. 74—78), «Рецепция теории карнавала М.М. Бахтина в трудах китайских ученых» ("Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки»", 2025, №3, с. 233—239), "Анализ поэтики карнавализации в творчестве Н.В. Гоголя: на примере повести «Нос»" («Мир науки, культуры, образования», 2025, № 3/112, с. 477—479). Сунь Вэньцзюнь, в отчетном году защитившая диссертацию под руководством проф. В.Л. Коровина, выступила со статьей "Функции вымышленных повествователей в русской фантастической прозе 1820–1830-х годов и «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя" в журнале «Казанская наука» (№5, с. 208—212).

Творчество Н.А. Некрасова исследует зав. кафедрой проф. М.С. Макеев и его научная школа. Наряду с «Некрасовским сборником», М.С. Макеев опубликовал статью "Лишний рубль и проблема универсального эквивалента в поэме Николая Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»" в журнале «Логос» (2025, т.35, №1, с. 93—104). В статье на примере анализа эпизода с рублем, оставшимся у Ермила Гирина после отдачи долгов, показано, что, с точки зрения Некрасова, для крестьянства характерны особые экономические представления, которым чужды принципы капитализма. Некрасовские крестьяне не воспринимают деньги как всеобщий эквивалент; мера любых ценностей для них — душа человека. Проф. М.С. Макеев также выступил на ряде конференций: на XLIII Некрасовской конференции (Санкт-Петербург, 4—5 февраля) — с докладом "О составе «панаевского цикла»", на конференции "Литературоведение: наука и «здравый смысл». К 95-летию проф. В.Е. Хализева" (Москва, 25—26 апреля) — с докладом «Ранняя драматургия Н.А. Некрасова и генезис драматургических элементов в некрасовских поэмах», на Карабихских научных чтениях (Ярославль, 3—4 июля) — с докладом «Прямая речь в некрасовских текстах. Несколько трудных случаев». Ст. преп. А.С. Федотов и доц. ВШЭ П.Ф. Успенский подготовили доклад «Поэзия Некрасова и правовые реалии его времени», прочитанный на конференции «Право слово: правовой дискурс и русская литература XIX века» (Москва, 2—3 октября).

Проф. М.С. Макеев изучает творчество А.А. Фета. В статье «Поэт и мировой судья. К проблеме границы между поэзией и общественной практикой Афанасия Фета» (“Slavic Literatures”, vol.158, 2025, no.4, pp. 17–33) опровергается распространенная концепция, предполагающая противопоставление двух сторон личности Фета — «поэтической» и «практической». Общность между ними обнаруживается в специфической наблюдательности, чуткости к деталям предметного мира, в своей основе художественной: она помогала Фету в его деятельности в качестве мирового судьи, и она же проявляется в его поэзии как признак и субъекта речи, и предполагаемого читателя.

М.С. Макееву также принадлежат рецензии на монографии К.Ю. Зубкова «Просвещать и карать. Функции цензуры в Российской империи середины XIX века» («Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», №5, с. 206—214) и Н.Б. Алдониной — «А.В. Дружинин и его современники» («Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», 2025, №6, с. 188—193).

Творчеству Я.П. Полонского посвящен доклад ст. преп. А.Ф. Багаевой «Монах-провидец и монах-герой в поэмах Я.П. Полонского по мотивам болгарской истории» на Ломоносовских чтениях в МГУ (31 марта). Результаты стиховедческого исследования представлены в работе магистрантки Д.А. Фроловой «О версификации пятисложника в творчестве И.С. Никитина» («Текст. Исследования молодых учёных. Сборник статей», сост. А.А. Невокшанова, под ред. А.А. Липгарта, Ю.Л. Оболенской, вып.11, М.: МАКС Пресс, 2025, с. 188—197).

Вопросы творчества И.А. Гончарова исследует проф. И.А. Беляева. В статье "Ария “Casta diva”, «шум сфер» и «безмятежная тишина» в романе Гончарова «Обломов»: дантовский контекст музыкальной темы" («Два века русской классики», 2025, т.7, №3, с. 32—65) она анализирует семантику музыкальных мотивов в романе. Образ шума сфер возводится к пифагорейскому учению, воспринятому через посредство «Чистилища». Ария из оперы В. Беллини рассматривается как ключевой символ романа.

Проф. И.А. Беляева изучает творчество И.С. Тургенева. В соавторстве с асп. Е.И. Ушаковой она опубликовала статью "От анакреонтической до цыганской песни: история романса «Век юный, прелестный...» из рассказа И. С. Тургенева «Конец Чертопханова»" («Вестник Московского городского педагогического университета. Серия Филология. Теория языка. Языковое образование», 2025, №3/59, с. 7—19), где реконструируется путь этого текста от романса французского поэта М.-А.-М. Дезожье через перевод Н.М. Коншина к цыганской песенной культуре и интерпретируется функция песни в контексте рассказа. И.А. Беляева прочитала доклад «Роман, объединивший всех и поссоривший двоих: к истории конфликта между Гончаровым и Тургеневым» на XXXIII всероссийских Тургеневских чтениях (Спасское-Лутовиново, 30—31 января), доклад «Логика творчества И. С. Тургенева: от жизнеподобия к условности и фантастике?» — на IX медународном симпозиуме по изучению культур и литератур (Конья, Турция, 15—17 сентября), доклад «Драма не для чтения, или последний водевиль Тургенева» — на конференции «Rossica. Русская литература в мировом культурном контексте. Театр в межкультурной коммуникации» (Москва, 9—10 октября) и др.

Проблеме самосознания русского писателя в обстановке вынужденного отъезда за границу посвящена статья И.А. Беляевой " «Русский — посторонний, но именно потому, что он вместе с тем и свой», или что думал Герцен о своей эмиграции" в сборнике «Alexandre Herzen en Europe» (Mons: Editions universitaires du l'UMONS, 2025, pp. 159—177, «Cahiers Ivan Tourgueniev, Pauline Viardot, Maria Malibran», nouvelle série, vol.1).

Творчество Ф.М. Достоевского — тема исследований проф. А.Б. Криницына. В трех статьях, опубликованных в отчетный период, он выявляет литературные и философские источники произведений Достоевского, интерпретируя его сюжеты и идеи на их фоне. В статье "«Сны» А. Н. Майкова как претекст «Сна смешного человека» Ф.М. Достоевского" («Известия РАН. Серия литературы и языка», 2025, т.84, №1, с.33—43) влияние Майкова рассматривается как опосредующее диалог Достоевского с предшественниками поэта — Данте, Дж. Беньяном, А.С. Пушкиным, но прежде всего с Платоном, чья метафора пещеры актуализируется в повести. В статье "Романтические коннотации к образу Ипполита Терентьева (роман Ф.М. Достоевского «Идиот»)" («Достоевский и мировая культура. Филологический журнал», 2025, № 2/30, с. 107—142) в качестве претекстов к роману рассматриваются произведения немецких философов-идеалистов и поэтов: Ф. Шиллера, И.В. Гете, Ф. Гёльдерлина. В журнале «Два века русской классики» (2025, т.7, № 4, с.184—213) А.Б. Криницын опубликовал статью о религиозности Достоевского и Канта, где интерпретирует поведение героев Достоевского как волюнтаристский бунт против кантовских концепций бытия и человека; им свойственно не рационально-логическое, но личностное переживание веры.

Доц. Ю.И. Красносельская опубликовала в журнале «Литературный факт» (2025, №3/37, с. 109—125) подробный разбор книги М.Д. Долбилова "Жизнь творимого романа. От авантекста к контексту «Анны Карениной»". Она демонстрирует ценность реализованного в книге подхода, учитывающего опыт генетической критики, где изучение истории текста не сводится к задаче установить его окончательный вариант, но позволяет следить за движением авторского замысла и тем самым глубже его понимать. Ю.И. Красносельская выступила на XLIII Некрасовской конференции с докладом "Повесть Л.Н. Толстого «Альберт» в контексте полемик о Бетховене второй половины 1850-х гг.", на XVIII всероссийской конференции «Провинция в контексте истории и литературы» (Крапивна, 29—30 апреля) — с докладом «Л.Н. Толстой как исследователь русской нации: от литературного моделирования к организации практической помощи народу в 1870-е гг.», на I международном конгрессе славистов в Мадридском университете Комплутенсе (15-17 октября) — с докладом "Роль заграничного путешествия Толстого 1857 г. в формировании его «(внешне)политического воображаемого»".

Проф. В.Б. Катаев и его ученики: доц. Р.Б. Ахметшин, доц. П.Н. Долженков — исследуют творчество А.П. Чехова. Под редакцией В.Б. Катаева выходит информационно-библиографический журнал «Чеховский вестник», в работе над которым активное участие принимает Р.Б. Ахметшин. В 2025 году вышел очередной — 47-й выпуск этого издания.

Доц. П.Н. Долженков продолжает работу над составлением чеховской библиографии. В вып.47 «Чеховского вестника» он опубликовал «Библиографию работ о Чехове за 2021 г. (часть 1)» (с. 113—135). В статье «О гносеологической проблематике в творчестве А.П. Чехова» («Новый филологический вестник», 2025, № 4/75, с. 139—147) П.Н. Долженков доказывает, что Чехов считал рациональное познание недостаточным и полагал необходимым также познание интуитивное, сближаясь в этом с Н.О. Лосским и А. Бергсоном. П.Н. Долженкову принадлежит статья "Об образе Астрова в пьесе Чехова «Дядя Ваня»", помещенная в сборнике «Чеховские чтения в Ялте» (вып. 29 — «Портрет писателя на фоне эпохи: к 125-летию новоселья Чеховых на Белой Даче». Ялта: Крымский литературно-художественный мемориальный музей-заповедник, 2025, с. 123—131). Он также выступал с докладами «Тема страха смерти в творчестве Чехова» на конференции «Феномен Чехова: Серебряный век между классикой и модернизмом (к 165-летию со дня рождения писателя)» (Москва, 26—28 июня), «О художественном мышлении Чехова» — на XLV международной конференции «Чеховские чтения в Ялте» по теме "Чеховская картина мира: «Я пишу жизнь»" (14—18 апреля) и др.

Доц. Р.Б. Ахметшин прочитал ряд докладов, посвященных различным аспектам изучения творчества Чехова: «Несколько слов к портрету сахалинского приятеля А.П. Чехова» — на XLV конференции «Чеховские чтения в Ялте», «Несохранившееся письмо А.П. Чехова» — на всероссийской конференции «Актуальные проблемы филологии" (Донецкий государственный университет, 29 апреля), «Факт жизни А.П. Чехова и его биографическая валентность» — на конференции «Феномен Чехова: Серебряный век между классикой и модернизмом», «Источники в сахалинской работе А.П. Чехова» — на VIII международной конференции «Остров Сахалин А. П. Чехова в XXI веке» (Южно-Сахалинск, 23—28 сентября) и др.

Чэнь Канюй, окончивший аспирантуру под руководством проф. В.Б. Катаева, написал статьи «Особенности комического в ремарках пьес А. П. Чехова» (вышла в журнале «Филология: научные исследования», 2025, №10, с. 301—308) и "К вопросу об иронической модели А.П. Чехова в комедии «Чайка»" (там же, №12, с. 132—145).

Ряд работ сотрудников кафедры посвящен литературе XX—XXI вв. Доц. Н.Г. Мельников в статье "«Никогда не следует писать ничего, что выставляет вашу Родину в плохом свете…». Интервью А. Куприна в иностранной прессе 1920-х годов" «Вопросы литературы», 2025, №5, с. 13—38) впервые публикует в переводе на русский язык два материала о А.И. Куприне из зарубежной прессы, основанных на его беседах с корреспондентами. Проф. Л.А. Трахтенберг в статье «Казус Ларровича: история одного литературного юбилея» (сб. «Копия vs. оригинал», с. 25—40) рассказывает о мистификации американских журналистов, в 1917 г. придумавших несуществующего русского писателя, а в статье «Четырехстопный ямб А.Т. Твардовского» («Известия Смоленского государственного университета», 2025, №4/72, с. 5—19) выявляет ритмическое своеобразие этого размера в поэзии Твардовского на фоне практики его соврменников. Проф. А.М. Пауткин в статьях «Неоконченный роман В.С. Пикуля о войне (взгляд из XXI века)» («Вестник Московского университета. Серия 9: Филология», 2025, №3, с. 48—55) и «Прерванный диалог. Битва на Волге в неоконченном романе В.С. Пикуля» (сб. «Они сражались за родину. Литература и история» под. ред. Ю.А. Азарова, А.Г. Гачевой и Е.М. Трубиловой, М.: ИМЛИ РАН, 2025, с. 131—138) анализирует изданный посмертно роман «Барбаросса», посвященный Сталинградской битве, в аспектах поэтики, соответствия действительности (к чему прозаик стремился) и авторской позиции. Проф. В.Б. Катаев в статье "Из истории советской эпиграммы (маргиналии З. Паперного на полях сборника «323 эпиграммы»)" («Профессорский журнал. Серия: Русский язык и литература», 2025, №2, с. 36—38) публикует пометы Паперного в названной книге, позволяющие уточнить атрибуцию ряда помещенных в ней текстов.

Традиционно важное место в исследованиях кафедры занимает вопрос о традициях классики в литературе и других видах искусства XX—XXI веков. Проф. А.М. Ранчин в статье "К поэтике реминисценций: об одной аллюзии в «Даре» Владимира Набокова" («Известия Смоленского государственного университета», 2025, №4/72, с.48—58) интерпретирует эпиграф к роману как скрытую отсылку к повести Л.Н. Толстого «Смерть Ивана Ильича». Он также выступает с рецензиями на сборник статей А.В. Кулагина «Кушнер и русские классики» (кн. 2, в журнале «Новое литературное обозрение», 2025, №5/195) и на фильм В. Мирзоева «Преступление и наказание» (там же, №6/196). Спец. по УМР Е.Р. Лочмелис в статье "«Мы и так поколенье отцов!»: к вопросу о «культурной памяти» русского рока" («Русская рок-поэзия: текст и контекст», вып. 25, М.: Эдитус, 2025, с. 27—34) демонстрирует значение писателей, входящих в классический канон, для рок-поэзии начала XXI века.

Большое внимание уделяют преподаватели кафедры изучению истории критики, литературоведческой науки и гуманитарного знания в целом. Проф. Е.А. Тахо-Годи посвятила этим темам работы «Юлий Айхенвальд в спорах о театре. Статья вторая» («Известия РАН. Серия литературы и языка», т.84, №2, с. 5—22), "А.Ф. Лосев о перво-принципе византийской диалектики (новонайденный фрагмент из книги «Николай Кузанский и средневековая диалектика»)" («Русско-Византийский вестник», 2025, №4). В журнале «Отечественная философия» (2025, т.3, № 1, с. 59—68) опубликована запись Беседы А.А. Гравина и Е.А. Тахо-Годи «Меня радует, когда Лосева прочитывают неожиданным образом», посвященной А.Ф. Лосеву и изучению его творческого наследия. Е.А. Тахо-Годи в соавторстве с А.А. Тахо-Годи написана статья «Творческий космос А. Ф. Лосева», служащая введением к переизданию трактата А.Ф. Лосева «Эстетика Возрождения», вышедшему в петербургском издательстве «Вита Нова» (с. 591—610).

Проф. Д.П. Ивинский в статье «О русистике Александра Евгеньевича Махова» («Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: литературоведение. Реферативный журнал» №1, с. 110—118), посвященной выходу в свет первого тома его «Избранных сочинений», охарактеризовал значение для современной филологии его работ, особенно его кандидатской диссертации, посвященной журналу «Телескоп», ранее не издававшейся. В коллективную монографию «Вторые Богомоловские», подготовленной по материалам международной конференции «Вторые Богомоловские чтения» (М.: Ф-т журналистики МГУ, 2025) вошла подготовленная Д.П. Ивинским глава «Н. А. Бердяев и М. О. Гершензон о Гераклите Эфесском, Якобе Беме, квиетизме и А. С. Пушкине».

Доц. Р.Б. Ахметшин выступил с докладом «Письма к учителям (из переписки Е.Н. Коншиной)» на конференции «Каузальность и эволюционность в литературном процессе второй половины XIX – начала XX века» (Москва, 12 ноября). Проф. Л.А. Трахтенберг в статье "«Проблемы средневековой народной культуры» и полемика о смехе на Руси" («Одиссей. Человек в истории», 2025, т.34, №1, с. 28—50) интерпретировал дискуссию о древнерусском смехе, в которой участвовали Д.С. Лихачев, А.М. Панченко, Ю.М. Лотман, Б.А. Успенский, А.Я. Гуревич. Ст. преп. А.Ф. Багаева прочитала на межвузовском круглом столе «Либановские чтения» (МГУ, 3 декабря) доклад «Материалы о Н.И. Либане в недрах кафедрального архива: цели и предварительные результаты изучения».

В 2025 г. было защищено десять диссертаций по специальности 5.9.1 «Русская литература и литературы народов Российской Федерации», подготовленных на кафедре истории русской литературы: одна — на соискание ученой степени доктора филологических наук, девять — на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Большинство защит — восемь — состоялось в диссертационном совете 059.2 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

Доц. Г.В. Москвин защитил докторскую диссертацию «Эволюция прозы М.Ю. Лермонтова как идейно-художественной системы». В ней проанализировано все прозаическое наследие писателя, включая как завершенные, так и неоконченные произведения. В диссертации реализован новый подход к пониманию прозы Лермонтова, движение которой рассматривается как углубление экзистенциальной проблематики, имеющей ключевое значение для автора. Защита состоялась 19 июня в совете 24.2.394.03 при Северном (Арктическом) федеральном университете имени М.В. Ломоносова.

Диссертация Пяо Хуэйминь «Изображение театра как социокультурного института в творчестве А.П. Чехова» (науч. рук. проф. И.А. Беляева), защищенная 6 февраля, посвящена театру как объекту описания и осмысления во всех формах, к которым обращается Чехов: в прозе и драматургии, публицистике и эпистолярии. Систематизируя образы театра и артистов, а также высказывания Чехова об этом искусстве и учитывая суждения о театре, высказывавшиеся в России в конце XIX — начале XX в., диссертант реконструирует представления писателя о нем. Это позволяет, в частности, глубже понять пьесу «Чайка», посвященную людям театра.

Ли Сян 20 февраля защитила диссертацию на тему «Типология образов драматургии А.П. Чехова и их рецепция в Китае» (науч. рук. доц. Р.Б. Ахметшин). На основе классификации представленных героями пьес Чехова психологических типов диссертант выявляет потенциал их художественной трансформации, который иллюстрирует, анализируя пьесы 1930-х — 2010-х гг., варьирующие сюжеты и конфликты созданных русским писателем образцов.

Сун Цзясюань защитила диссертацию «Внешняя политика России и межгосударственные конфликты 1860-х гг. в осмыслении Л.Н. Толстого» (науч. рук. доц. Ю.И. Красносельская) 6 марта. В работе подробно прокомментированы отклики Толстого на актуальные события внешнеполитической борьбы; это позволяет глубже понять не только личность писателя, но и роман-эпопею «Война и мир» в своеобразии его исторической концепции, поскольку эту концепцию, как доказывает диссертант, во многом сформировали размышления автора над вопросами дня сегодняшнего.

В диссертации О.Д. Тюняевой «Американская тема в жизни и творчестве И.С. Тургенева» (науч. рук. проф. И.А. Беляева), защищенной 6 марта, проанализированы все аспекты отношений Тургенева с Америкой и к Америке — точнее, Соединенным Североамериканским Штатам: как его знакомство с литературой этой страны и суждения о ней, так и знакомство американцев с его творчеством. В работе использован большой малоизвестный архивный материал. Работа имеет практическое значение для комментирования произведений Тургенева.

Защита диссертации М.Е. Берзиной "Пушкинский и гоголевский подтексты в романе И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев». Пародичность и ее реализация" (науч. рук. проф. А.М. Ранчин) прошла 3 апреля. Описание системы реминисценций из произведений классиков XIX века дает возможность интерпретировать ее как ключ к пониманию смысла романа и проливает свет на его жанровую природу, заданную принципом пародической, то есть искажающей, но при этом не отрицающей, трансформации образцов.

Нин Шилэй 15 мая защитил диссертацию "Очерки А.П. Чехова «Из Сибири» и «Остров Сахалин» в аспекте социальной проблематики" (науч. рук. доц. Р.Б. Ахметшин). В ней новая интерпретация чеховских очерков становится возможной благодаря рассмотрению их как точки пересечения трех контекстов: эволюции прозы Чехова в первое десятилетие его творчества, его специфического взгляда на мир, определенного медицинской профессией, и социальных дискуссий эпохи.

А.Ю. Денисов защитил диссертацию "Информационно-библиографическое издание «Чеховский вестник» и развитие чеховедения в конце XX – начале XXI вв." (науч. рук. проф. В.Б. Катаев). Благодаря значению журнала для изучения Чехова работа представляет собой обобщающий очерк развития этой области истории литературы почти за три десятилетия. Дан обзор основных концепций и наиболее важных дискуссий. Защита состоялась 2 октября в совете УрФУ 5.9.07.19 при Уральском федеральном университете имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Тема диссертации Чэнь Фанмин — «Реальное и ирреальное пространство в лирике К.К. Случевского» (науч. рук. проф. Е.А. Тахо-Годи). Защита состоялась 30 октября. В работе на широком материале ряда лирических циклов с учетом обстоятельств жизненного пути автора, истории России и на фоне известных Случевскому философских учений рассматривается географическое, трансформированное и ирреальное пространство как средство художественной рефлексии, открывающей путь к поэтике символизма.

Диссертация Сунь Вэньцзюнь, также защищенная 30 октября, посвящена теме "Фантастика и демонология в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя: типологические и историко-литературные аспекты" (науч. рук. проф. В.Л. Коровин). Анализ фантастических образов в связи с фольклорными и литературными традициями, а также в сопоставлении с типологически сходным, хотя и неродственным произведением китайской литературы — «Рассказами Ляо Чжая о необычайном» Пу Сунлина, дает возможность выявить индивидуальное и национальное своеобразие творчества Гоголя.

В 2025 г. проф. В. Б. Катаеву объявлена благодарность Президента Российской Федерации «за заслуги в подготовке высококвалифицированных специалистов, научно-педагогической деятельности и многолетнюю добросовестную работу» (распоряжение Президента Российской Федерации от 5 января 2025 года № 3-рп).

Заключение

Филологические исследования на кафедре истории русской литературы проводятся на высоком научном уровне. В результате работы готовятся монографии, издания художественных и критических текстов, учебные пособия, научные статьи. Публикации членов кафедры выходят в наиболее авторитетных изданиях, таких как «Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка», «Логос», «Русская литература», «Вестник Московского университета. Серия 9. Филология», «Новое литературное обозрение», «Герменевтика древнерусской литературы», «Литературный факт», «Два века русской классики», «Достоевский и мировая культура. Филологический журнал» и др. Кафедра продолжает научную работу в области истории русской литературы.