Аннотация

В течение 2025 г. кафедра истории русской литературы организовала и провела девять научных конференций и круглых столов. 11—12 февраля состоялась VIII Илюшинская конференция (отв. ст. преп. А.Ф. Багаева, н.с. О.А. Кузнецова, м.н.с. Е.А. Пастернак). 21—22 марта прошла XII международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс» (отв. доц. Ю.И. Красносельская). 31 марта состоялось заседание секции истории русской литературы общеуниверситетских Ломоносовских чтений (отв. спец. по УМР Е. Р. Лочмелис). 15 апреля прошли заседания секции истории русской литературы общеуниверситетской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (отв. ст. преп. А.Ф. Багаева). 25 апреля была проведена I международная научная конференция «Русская литература в иноязычном культурном пространстве». 20 июня кафедра провела конференцию «Д.И. Фонвизин, А.С. Грибоедов и русская литература» (отв. проф. Д.П. Ивинский, проф. В.Л. Коровин). 22–24 октября прошла II всероссийская научная конференция с международным участием «Феномен М. Ю. Лермонтова» (отв. доц. Г.В. Москвин). 27—29 октября состоялась международная научная конференция "Тургеневские чтения — 2025. И.С. Тургенев после романа «Отцы и дети»" (отв. проф. И.А. Беляева). 3 декабря кафедра провела межвузовский круглый стол «Либановские чтения» (отв. проф. А.А. Пауткин, ст. преп. А.Ф. Багаева).

Введение

На протяжении 2025 г. кафедрой было организовано девять научных конференций и круглых столов. 11—12 февраля прошла VIII Илюшинская конференция. 21—22 марта была проведена XII международная конференция молодых ученых «Текстология и историко-литературный процесс», 31 марта — заседание секции истории русской литературы общеуниверситетских Ломоносовских чтений, 15 апреля — заседания секции истории русской литературы общеуниверситетской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». 25 апреля состоялась I международная научная конференция «Русская литература в иноязычном культурном пространстве». 20 июня была организована конференция «Д.И. Фонвизин, А.С. Грибоедов и русская литература». 22–24 октября состоялась II всероссийская научная конференция с международным участием «Феномен М. Ю. Лермонтова». 27—29 октября прошла международная научная конференция "Тургеневские чтения — 2025. И. С. Тургенев после романа «Отцы и дети»". 3 декабря был проведен межвузовский круглый стол «Либановские чтения».

Основная часть

11—12 февраля 2025 года кафедра истории русской литературы совместно с Институтом мировой культуры МГУ провела традиционную VIII Илюшинскую конференцию, продолжающую серию ежегодных конференций «Поэзия филологии. Филология поэзии». Она была посвящена памяти профессора кафедры Александра Анатольевича Илюшина, ушедшего из жизни в 2016 году. Кафедру в числе организаторов конференции представляла ст. преп. А.Ф. Багаева, ИМК МГУ — м.н.с. Е.А. Пастернак; организатором также выступила н.с. кафедры русского устного народного творчества О.А. Кузнецова.

Конференцию открыл зав. кафедрой проф. В.Б. Катаев выступлением «А.А. Илюшин — шестидесятник». Ф.А. Ермошин (независимый исследователь) рассказал о встречах с А.А. Илюшиным и представил посвященные им архивные видеоматериалы.

В прозвучавших на конференции докладах получил освещение широкий спектр вопросов истории русской литературы от древности до наших дней. Н.А. Демичева (ИМЛИ РАН) обратилась к проблеме положительной девиации во время военных действий в историческом повествовании Древней Руси. Д.П. Ивинский (МГУ) выступил с докладом «В.К. Тредиаковский и история русской мысли: к постановке вопроса». А.А. Пауткин (МГУ) предложил источниковедческий комментарий к автобиографическим запискам А.Т. Болотова. Л.А. Трахтенберг (МГУ) проанализировал рецепцию батальной топики в поэме Иринарха Завалишина «Героида». А.А. Добрицын (Лозаннский университет; ULBS) представил результаты исследования семантических галлицизмов в эпоху Дмитриева и Грибоедова (на материале антонимов «дурак» и «умник»). Два доклада были посвящены пушкинистике. С.И. Переверзева (НИУ ВШЭ) предложила обзор интерпретаций стихотворения Пушкина «Надо мной в лазури ясной…». Н.В. Перцов (ИРЯ РАН) рассказал о ранее не прочтённых фрагментах из черновиков «Евгения Онегина». Владимир Алексеевич Воропаев (МГУ) прочитал доклад "Русский Гомер. «Тарас Бульба» как героический эпос. К 190-летию со дня первой публикации".

А.Ф. Багаева (МГУ) охарактеризовала биографический и поэтический контекст эпитафии купцу-старообрядцу Симеону Матвеевичу Ланину. М.В. Ревельский (независимый исследователь) рассказал о поэте Я(а)не Каплинском и его русскоязычных редакторах. А.Ю. Денисов (МГУ; Дом-музей А. П. Чехова) проанализировал рефлексию изучения интертекстуальных связей А. П. Чехова в новейшем чеховедении в форме пародий и самопародий. И.Б. Иткин охарактеризовал трансформацию жанровых стереотипов в рассказе Александра Котова «Приз за красоту». В.С. Третьяк (независимый исследователь) исследовала растительные и животные мотивы в поэзии Олега Юрьева.

Темой двух докладов стала рецепция Данте в русской поэзии — тема, очень важная для А. А. Илюшина, выполнившего эквиритмический перевод «Божественной комедии». И.А. Беляева (МГУ) рассмотрела рецензию А. В. Дружинина на перевод «Ада» (Д. Мина) в контексте выступлений писателя, посвященных итальянскому поэту. Е.В. Добров (Библиотека № 174) и А. Лорети (РУДН) проанализировали методы перевода поэзии итальянского Ренессанса на русский язык на материале поэмы Данте “Il Fiore” («Цветок»). Тему русско-итальянских связей продолжил В.Л. Коровин (МГУ) в докладе "Об Иосифе Восленском, переводчике поэмы Дж. Марино «Избиение младенцев»".

Ряд докладов был посвящен стиховедению — одной из основных тем исследований А.А. Илюшина. К.Ю. Лаппо-Данилевский (ИРЛИ РАН) реконструировал и прокомментировал систему правил семантической акцентуации, разработанных А.П. Сумароковым. Е.А. Пастернак предложила типологию нестандартных рифм в поэзии Н.А. Львова. А.С. Белоусова (ULBS) рассказала о первых опытах русской комической октавы. О.И. Федотов (МПГУ) охарактеризовал форму венка сонетов на материале поэзии XX—XXI вв., от раннего Сельвинского до современности. Ю.Б. Орлицкий (РГГУ) проанализировал свободный стих Михаила Малишевского в контексте истории русского верлибра.

В ряде стиховедческих докладов рассматривался иноязычный материал. В.Б. Семёнов (МГУ) охарактеризовал взаимоотношение тоники и силлабо-тоники на разных этапах истории английской поэзии. С.Г. Болотов (МГУ) обратился к дискуссионному вопросу о системе стихосложения в классической грузинской поэзии на материале поэмы Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре». В.С. Полилова (МГУ) проанализировала эволюцию ритма равносложного дольника в русских переводах испанского романсеро.

21—22 марта 2025 г. состоялась XII международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс». Она была проведена кафедрой истории русской литературы совместно с Библиотекой им. Н. А. Некрасова г. Москвы. Организатором конференции от кафедры выступила доц. Ю.И. Красносельская.

По традиции конференция открылась секцией, посвященной зарубежной литературе Средневековья. Прозвучали доклады З. Эртман (НИУ ВШЭ) «Переход скальдической поэзии от практического искусства к эстетическому», М. Гедройц (Бишкек, БГУ) — "Проблема телесности в работах «младших подражателей» Убертино да Казале" и Я. Крупника (МГУ) — "«Яко ко французу... не приближаются»: к истории еродия, птицы-ксенофоба" (еродий — церковнославянское название аиста или цапли).

На втором заседании были прочитаны четыре доклада по истории древнерусской литературы. А. Наширбанов (МГУ) проанализировал разработку образа Проклы, жены Пилата, в древнеславянской книжности. К. Акчурин (МГПУ) представил результаты текстологического исследования чинов царского венчания первых Романовых. М. Макотра (УРФУ) интерпретировала концептуальную трактовку авторской речи в риторике рукописного сборника проповедей конца XVII века «Статир». М. Громик (ВШЭ) рассказал о первой поваренной книге на русском языке — «Compendium ferculorum» С. Чернецкого — и её рукописных переводах.

Пять выступлений были посвящены истории русской литературы XIX века. В. Фролова (ВШЭ) охарактеризовала женские образы «Письма в Екатеринбург к Н.А.Ш.» А.Е. Измайлова в связи с историческим контекстом». Д. Мишина (МГУ) представила текстологический анализ малоизвестного перевода В.К. Кюхельбекера. А. Дынина (ВШЭ) реконструировала публикационную историю рассказа А.Ф. Писемского «Питерщик». Я. Макарова (ВШЭ) проанализировала историю Фантины из «Отверженных» В. Гюго в «Записках из подполья» Ф.М. Достоевского, сосредоточив внимание на нарратологической проблематике ненадёжного рассказчика и анахронизма. Д. Куликова (ИМЛИ РАН) рассказала о биографии толстовца Н.Л. Озмидова.

В программе была широко представлена отечественная литература первых десятилетий XX века. Темами двух докладов стали прозаические произведения В.Я. Брюсова. Е. Лещенко (ВШЭ) интерпретировала рассказ Брюсова «Первая любовь» как текст «с ключом». Е. Ветрова (ВШЭ) представила историко-литературный комментарий к повести Брюсова «Обручение Даши». М. Щавлинский (ИМЛИ) предложил обзор текстологии стихотворения И.А. Бунина «Храм Солнца», осветив перспективы научного, академического и цифрового изданий этого произведения. М. Якимова (ВШЭ) проанализировала ямбическое стихосложение Велимира Хлебникова на фоне языковой ритмики.

К. Кочетов (ВШЭ) выступил с обзором литературной деятельности Высших государственных литературных курсов (1925—1929), включавшей творческие проекты, объединения и издания. П. Автаева (ВШЭ — Санкт-Петербург) исследовала взаимодействие М. Зощенко и непрофессиональных авторов в контексте советского литературного процесса 1920-х — начала 1930-х гг. А. Матвиенко (СПбГУ) проанализировала вычеркнутый эпизод романа О.Д. Форш «Ворон»

К. Ключников (МГУ) охарактеризовал прозу Елены Шварц в соотношении с традицией прозы поэта. В. Клушина (Самарский национальный исследовательский университет им. ак. С.П. Королева) интерпретировала функционирование текстов рок-поэта О. Гаркуши в контексте авангардных практик. Е. Захарова (Нови-Сад) выступила с докладом «Жила-была детская литература, или Как функционирует новый ДетЛит (1991–2021)».

Было уделено внимание и рецепции классических произведений искусства в наше время. К. Вихрова (СПбХПА) рассмотрела рецепцию толстовской философской мысли в романе Кормака Маккарти «Кровавый меридиан». М. Гаврилюк (СПбГУ) провела анализ четырех современных либретто к зингшпилю К.М. фон Вебера «Вольный стрелок», показав, как разговорный текст в оперном либретто становится пространством для интерпретации.

В рамках конференции также состоялась лекция М.Б. Велижева (Университет Салерно, Италия) на тему «Текстология и русская политическая мысль первой половины XIX века».

31 марта 2025 г. в рамках общеуниверситетских Ломоносовских чтений на кафедре состоялось заседание секции истории русской литературы. Проведения заседания организовала специалист по УМР I категории Е. Р. Лочмелис. Состоялось шесть докладов. Доц. Г.В. Москвин предложил ответ на вопрос, какая идея объединяет «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» А.С. Пушкина. Проф. И.А. Беляева рассмотрела вопрос о роли романа И.А. Гончарова «Обломов» в его известном конфликте с И.С. Тургеневым. Проф. А.Б. Криницын охарактеризовал философию природы в романе Ф.М. Достоевского «Идиот». Ст.преп. А.Ф. Багаева проанализировала концептуально значимые образы монаха-провидца и монаха-героя в поэмах Я.П. Полонского по мотивам болгарской истории. Доц. Р.Б. Ахметшин рассказал об истории работы над «Летописью жизни и творчества А.П. Чехова». Доц. П.Н. Долженков выступил с докладом «О художественном мышлении Чехова».

15 апреля прошли заседания секции истории русской литературы общеуниверситетской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Организатором конференции на кафедре явилась ст. преп. А.Ф. Багаева. В программу были включены 46 докладов в пяти подсекциях. В выступлениях рассматривались памятники древнерусской книжности, творчество В.К. Тредиаковского, М.М. Хераскова, С.Н. Глинки, А.А. Шаховского, В.К. Кюхельбекера, А.А. Шишкова, А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, В.Ф. Одоевского, А.В. Дружинина, А.А. Фета, Н.Ф. Щербины, И.С. Никитина, И.С. Тургенева, А.Н. Островского, Н.Ф. Павлова, Ф.М. Достоевского, Л. Н. Толстого, Г.Н. Потанина, К.Н. Леонтьева, А.П. Чехова и др. Выступающие представляли МГУ им. М.В. Ломоносова, Бурятский государственный университет, Воронежский государственный университет, Государственный университет просвещения, Национальный исследовательский Томский государственный университет, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Орловский государственный институт искусств и культуры, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербургский государственный университет, Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Северо-Кавказский федеральный университет, Смоленский государственный университет, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина, Восточно-китайский педагогический университет (Шанхай).

25 апреля 2025 г. на кафедре прошла I международная научная конференция «Русская литература в иноязычном культурном пространстве». В ней приняли участие молодые ученые: студенты, аспиранты и кандидаты наук — из МГУ, МПГУ, Государственного университета просвещения, ИМЛИ РАН. Конференцию организовал доц. Г. В. Москвин.

Наиболее широко в программе конференции было представлено творчество М.Ю. Лермонтова. С докладами о нем выступили ученики Г. В. Москвина, а также представитель Государственного университета просвещения.

Су Кэ (МГУ) выступила с докладом «Образ Родины в лирике М.Ю. Лермонтова. К вопросу о преподавании в иностранной аудитории». К.К. Берикашвили (МГУ) провела сопоставительный анализ романов М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» и К. Гамсуна — «Пан». С.А. Озеркин (МГУ) рассказал о рецепции творчества Лермонтова в Италии на примере фильма А. Календы «День ярости», в котором отразилось влияние романа «Вадим». Я.О. Милосердова (Государственный университет просвещения) проанализировала перевод стихотворения М.Ю. Лермонтова «И скучно, и грустно…» на болгарский язык, выполненный Людмилом Стояновым.

Также прозвучали сообщения о русской литературе второй половины XIX века в зарубежной рецепции. Д.С. Дубовицкая (МГУ) выступила с докладом "О. де Бальзак помогает читать «Месяц в деревне» И.С.Тургенева". Н. И. Михалкина (ИМЛИ РАН) рассмотрела проблему восприятия романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина» немецкоязычными критиками конца XIX — начала XX в. Сун Даньдань (МГУ) представила краткий обзор рецепции творчества Н.С. Лескова в Китае. Три доклада были посвящены творчеству Ф.М. Достоевского. Цзи И (МГУ) представила сравнительный анализ религиозных концепций в произведениях Достоевского и в даосском учении. Му Сюань (МГУ) охарактеризовала проблемы понимания произведений Ф.М. Достоевского китайским читателем. Е.Р. Лочмелис (МГУ) прокомментировала функции цитаты из романа Достоевского “Преступление и наказание” в “Битлджусе-2” Тима Бёртона. Гуань Ивэй (МГУ) предложила обзор рецепции дебютной пьесы Чехова “Безотцовщина” в Китае.

Завершили конференцию два доклада о литературе XX века. Цзя Мяо (МГУ) рассказала о переводах поэмы А. Блока «Двенадцать» на китайский язык, выполненных в 1920-х годах. О.Ю. Карпанина (МПГУ) выявила пушкинские принципы построения романа в «Истории одного путешествия» Г. Газданова.

Конференция «Д.И. Фонвизин, А.С. Грибоедов и русская литература» прошла 20 июня 2025 г. Ее организовали проф. Д.П. Ивинский и проф. В.Л. Коровин. С приветственным словом к собравшимся обратился В.Б. Катаев, вступительное слово произнес Д.П. Ивинский.

Комедиографии Д.И. Фонвизина был посвящен доклад Н.С. Афанасьевой (Казахстанский филиал МГУ, Республика Казахстан). Она проанализировала творческий диалог крупнейших русских комедиографов XVIII века: Я.Б. Княжнина и Д.И. Фонвизин — в контексте становления русской комедии. А.В. Семенова (Казахстанский филиал МГУ, Республика Казахстан) исследовала исторические сюжеты в русской драматургии XVIII — первой четверти XIX века. Темой двух докладов стала деятельность Фонвизина — переводчика. А.А. Окунева (филологический факультет МГУ) охарактеризовала выполненный Фонвизиным перевод романа Ж. Террасона «Жизнь Сифа, царя египетского». Чэн Чэнбянь (Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне, КНР) рассмотрела сделанный Фонвизиным перевод конфуцианского трактата «Да сюэ» («Великое учение»).

Сопоставление классических комедий в аспекте их идейного содержания предложила А.Ф. Багаева (филологический факультет МГУ) в докладе "Проблема «своего» и «чужого» в комедиях Д.И. Фонвизина и в «Горе от ума» А.С. Грибоедова: конфликт идеалов и поколений". Н.И. Николаев и Д.В. Берская (Гуманитарный институт Филиала Северного [Арктического] федерального университета имени М.В. Ломоносова) выступили с сообщением на тему "«Ласточка» Г.Р.Державина в варианте, представленном в «Московском журнале» (Вопросы интерпретации и датирования текста)".

В трех докладах были раскрыты неизученные аспекты творчества А.С. Грибоедова. В.Л. Коровин (филологический факультет МГУ) рассказал о Грибоедове как лирическом поэте. Э.М. Оспанова (Институт русского языка и культуры МГУ) показала, как в комедии «Горе от ума» отразились литературно-философские дискуссии 1820-х годов. В.А. Воропаев (филологический факультет МГУ) прочитал доклад "Еще раз о жанровом своеобразии комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»".

Большое внимание было уделено рецепции творчества писателей-классиков. Л.А. Трахтенберг (филологический факультет МГУ) реконструировал историю спора о Фонвизине в журналах середины 1800-х гг. И.С. Юхнова (Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского) выявила грибоедовские контексты в драматургии Лермонтова. Д.П. Ивинский (филологический факультет МГУ) рассказал о трактовке личностей и творчества Д.И. Фонвизина и А.С. Грибоедова в историко-литературной концепции князя П.А. Вяземского. Тему продолжила К.И. Марусяк (филологический факультет МГУ), рассказав об образах грибоедовской Москвы в произведениях кн. П.А. Вяземского и кн. В.Ф. Одоевского, созданных в 1860-х гг. Л.В. Жаравина (Волгоградский государственный социально-педагогический университет) охарактеризовала интерпретацию комедии «Горе от ума», предложенную В.В. Розановым (в том, что это действительно комедия, он сомневался). Е.Р. Лочмелис (филологический факультет МГУ) на материале комедии «Горе от ума» рассмотрела проблему прецедентного текста как источника приращенных смыслов

22–24 октября 2025 г. была проведена II всероссийская научная конференция с международным участием «Феномен М. Ю. Лермонтова», продолжившая традицию лермонтовских конференций и круглых столов, проводимых кафедрой с 2014 г. Конференцию организовал доц. Г. В. Москвин. Со вступительными словами к участникам заседаний обратились зав. кафедрой истории русской литературы проф. М. С. Макеев, директор Лермонтовского музея-заповедника «Тарханы» Ю. В. Печникова и доц. Г. В. Москвин.

Четыре выступления были посвящены биографии Лермонтова. А.Н. Гребенкин (Академия ФСО России) в своем докладе оценил влияние школы гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров на личность и творчество М.Ю. Лермонтова и его товарищей. Е.Л. Зимина (Московское Лермонтовское общество) рассказала о портретах поэта, демонстрирующих феномен «неуловимости» внешности Лермонтова. Е.Л. Соснина (Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова в г. Пятигорске) обратилась к вопросу о преддуэльных событиях в жизни М.Ю. Лермонтова, сосредоточив внимание на слове «монтаньяр» (‘горец’) — прозвище, которое поэт дал своему будущему убийце Н.С. Мартынову. В.А. Воропаев (МГУ) предложил ответ на вопрос, зачем Лермонтов накануне дуэли, где погиб, читал «Добротолюбие» — важнейший сборник православных аскетических поучений.

В ряде докладов рассматривались вопросы об интерпретации лирики Лермонтова. И.А. Киселева (Государственный университет просвещения) обсудила проблемы выбора источника публикации стихотворения «И скучно и грустно…» (1840). К.А. Поташова (Государственный университет просвещения) предложила опыт текстологической критики и интерпретации стихотворения «Соседка» (1840). А.Л. Сахарчук рассмотрела феномен заглавий-дат в ранней лирике Лермонтова. А.Р. Гоннова (МГУ) исследовала «ночной» цикл Лермонтова в аспекте его метафизической направленности, сосредоточив внимание на проблеме смерти и бессмертия. Фань Итун (Российский университет дружбы народов) — автор доклада «Эволюция мотива одиночества в лирике М.Ю. Лермонтова».

Прозвучали два доклада о поэмах Лермонтова. И.С. Юхнова (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского) интерпретировала жанровые самоопределения поэм Лермонтова «из современной жизни». Чжан Хэтун (МГУ; Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне) охарактеризовала поэму А.А. Шишкова «Дагестанская узница» как один из претекстов кавказских поэм Лермонтова.

Драматургии Лермонтова посвятила свой доклад М.А. Тюленева (Государственный университет просвещения). В нем была рассмотрена творческая история образа Евгения Арбенина — персонажа драмы «Маскарад».

Большое внимание было уделено прозе Лермонтова. А.Р. Мельникова (МГУ) выступила с сообщением на тему «Творчество М.Ю. Лермонтова и французская проза». Темой двух докладов стал первый, неоконченный роман писателя — «Вадим». Оба докладчика сосредоточили внимание на образе главного героя. Хань Тяньи (МГУ) рассмотрел образ Вадима в связи с проблемой романтического характера. А.А. Попова (Государственный университет просвещения) интерпретировала метафизические интенции этого образа.

В трех докладах рассматривалось главное прозаическое произведение Лермонтова, находящееся в центре классического канона, — роман «Героя нашего времени». Г.В. Москвин посвятил свой доклад, открывавший конференцию, теме «Так ли неуязвим Печорин?» К.К. Берикашвили (МГУ) проанализировала сюжет опоздания в романе. Д.С. Анисимова (Государственный университет просвещения) интерпретировала лунную символику произведения.

В ряде выступлений была дана общая характеристика различных жанров творчества Лермонтова, рассмотренных с разных, индивидуальных точек зрения. С.В. Савинков (Воронежский государственный педагогический университет, Воронежский государственный университет) прочитал доклад «Об условиях возможности пути в мире Лермонтова». Темой выступления С.О. Поповой (МГУ) стало изображение прошлого и настоящего в творчестве Лермонтова. В.Л. Никитина (МГУ) провела анализ любовного конфликта в творчестве Лермонтова, сосредоточив внимание на образе «чудесного обманщика». Э.Х. Манкиева (МГУ) интерпретировала мотивы свободы и любви к Кавказу в творчестве Лермонтова.

Одной из центральных тем конференции стала рецепция творчества Лермонтова и разработка его традиций в последующие периоды, преимущественно в русской, но также и в зарубежной литературе. А.А. Сахаров (Московское Лермонтовское общество) рассказал об образах «кавказских пленников» в русской литературе вплоть до современности. М.А. Дударева Марианна Андреевна проанализировала развитие «лодочного мотив» в русской литературе от Лермонтова до В.Ф. Дударева. Н.И. Милевская (независимый исследователь) сопоставила версии написания Вл. Соловьевым статьи о Лермонтове, подвергавшееся критике за ту суровую оценку, которую философ дал личности и творчеству поэта-романтика. Л.А. Трахтенберг (МГУ) проанализировал историческую концепцию и поэтику драмы Б. Лавренева «Лермонтов». Е.Р. Лочмелис (МГУ) исследовала образы Грибоедова, Пушкина и Лермонтова в поэме К. Арбенина «Пушкин Мой», интерпретировав реализованный там мотив «смерти до срока» как импульс к мифологизации образа поэта. Е.О. Матвеева (Московский государственный институт культуры) охарактеризовала специфику рецепции творчества Лермонтова в современном информационном пространстве, проведя лингвокультурный анализ возникших в ходе этой рецепции образов.

Темой двух выступлений стало влияние Лермонтова на литературу Болгарии. Я.О. Милосердова (Государственный университет просвещения) проанализировала рецепцию стихотворения «И скучно и грустно» в болгарской культуре. А.Ф. Багаева (МГУ) рассмотрела стихотворения на смерть классика болгарской литературы Алеко Константинова сквозь призму русской литературной традиции, показав, как отразилось в них влияние В.А. Жуковского, К.Н. Батюшкова, А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова. Чэн Чэнбянь (Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне) показала, как меняется образ Печорина в различных китайских переводах «Героя нашего времени»: от «лишнего человека» к «многоликому герою».

Два доклада были посвящены методической интерпретации наследия Лермонтова в музейной и школьной практике. И.В. Сафарова (Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова) рассказала о роли Государственного музея-заповедника М.Ю. Лермонтова как источника ретрансляции культурного кода региона. М.Э. Афанасьева (МБОУ «СОШ № 45» г. Воронеж) продемонстрировала возможности методики компаративного анализа при изучении творчества М.Ю. Лермонтова в школе.

27—29 октября 2025 г. прошла международная научная конференция "Тургеневские чтения — 2025. И. С. Тургенев после романа «Отцы и дети»". Она была организована совместно кафедрой истории русской литературы, лабораторией «Rossiсa: Русская литература в мировом культурном контексте» Института мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, Библиотекой-читальней им. И.С. Тургенева г. Москвы, Тургеневским обществом в Москве, а также исследовательским центром и кафедрой изучения постсоветского пространства и славянских миров в Университете Монса (Бельгия). В организационном комитете конференции кафедру представляла проф. И. А. Беляева. С приветственными словами выступили директор Библиотеки-читальни им. И.С. Тургенева Р.Р. Крылов-Иодко, зав. кафедрой истории русской литературы М.С. Макеев, руководитель Исследовательского центра им. Ивана Тургенева Университета Монса О.В. Горчанина, руководитель лаборатории «Rossica» ИМЛИ Е.Д. Гальцова, председатель Тургеневского общества в Москве Т.Е. Коробкина, заместитель директора по научной работе ИМЛИ Ю.В.Шевчук.

В докладах был освещены широкий спектр вопросов изучения творчества Тургенева. И.А. Беляева (МГУ) посвятила свое выступление теме "Тургенев «после «Отцов и детей»» и поэтика «неправдоподобия»". Т.Г. Дубинина (ИМЛИ) проанализировала ситуацию «Отцы и дети» в творчестве Тургенева 1860—1880 годов. Центральной темой конференции стали поздних романа Тургенева — «Новь» и особенно «Дым». В.А. Доманский (Санкт-Петербургский институт бизнеса и инноваций) прочитал доклад "Комические и сатирические «зерцала» в поздних романах И.С. Тургенева". Г.М. Ребель (Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет) охарактеризовала место романа «Дым» в творчестве Тургенева. О.Н. Кулишкина и Л.Н. Полубояринова (Санкт–Петербургский государственный университет) рассмотрели роман «Дым» в контексте европейской традиции курортного повествования. И.А. Семухина (Уральский государственный педагогический университет) раскрыла значение феномена театральности в организации художественного мира этого романа. Е.Е. Круглова (Московский городской педагогический университет) проанализировала психологический аспект любовной истории в том же романе. Л.Д. Сережкина (независимый исследователь, Мценск — «Спасское-Лутовиново») выступила с докладом "«Петербургский вихрь» 1871 года". Французская реминисценция в романе И.С. Тургенева «Новь» (Луиза Эритт Де Ла Тур (Виардо, esquisse))" Н.А. Зыков (МГУ) раскрыл гуманистический характер творчества Тургенева на примере романов «Дым» и Новь».

Обсуждались и другие произведения Тургенева. А.В. Вдовин (НИУ «Высшая школа экономики») предложил анализ повести «Степной король Лир», охарактеризовав разработку в ней тем меланхолии и душевного расстройства. В.М. Головко (Северо-Кавказский федеральный университет) рассмотрел цикл «студий» о частном человеке в контексте идейно-творческих исканий позднего Тургенева. О.В. Горчанина (Исследовательский центр имени Ивана Тургенева Университета Монса, Бельгия) обратилась к фантазии Тургенева «Призраки», показав, как характеризуются там Европа и Россия. Е.В. Гулевич (Гродненский государственный университет имени Янки Купалы) исследовала высказывания Тургенева о писательстве в его эпистолярном наследии.

Три доклада были посвящены биографии Тургенева, его разнообразным знакомствам. И.И.Чайковская (журнал «Чайка», Вашингтон) в докладе «Иван Сергеевич Тургенев и Луи Поме» привела аргументы в пользу версии о том, что Поме был сводным братом писателя. О.Б. Кафанова (Санкт-Петербургский институт бизнеса и инноваций) рассказала о творческом содружестве И.С. Тургенева с Эмилем Дюраном — переводчиком его произведений на французский язык. Т.Е.Коробкина (Библиотека-читальня им. И.С. Тургенева, Тургеневское общество в Москве) прочитала доклад «И.С. Тургенев и В.А. Морозова: знакомство через четыре рукопожатия» (Варвара Алексеевна Морозова — благотворительница, основатель читальни в память И.С. Тургенева).

Еще одной важнейшей темой конференции стала рецепция творчества Тургенева в русской и зарубежной литературе и критике разных периодов, а также в других видах искусства. Н.А. Кармаева (ВШЭ) охарактеризовала рецепцию «странной» малой прозы Тургенева в критике и суждениях публики. Н.Ю. Портнова (Дом П.А. Кропоткина в Дмитрове) рассказала о том, как оценивал роман «Отцы и дети» П.А. Кропоткин. Е.В. Гладкова (Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева) прочитала доклад «К.Н. Леонтьев – ученик и критик Тургенева: пути и расхождения». Е.В. Кузнецова (ИМЛИ) и А.Е. Рожнова (независимый исследователь, Москва) исследовали пути трансформации жанра стихотворения в прозе в творчестве Софьи Толстой на фоне образцов, данных Тургеневым. В.Г. Щукин (Институт восточнославянской филологии Ягеллонского университета, Польша) предложил ответ на вопрос, почему Серебряный век обратился к творчеству Тургенева. В.Ю.Ткач (Дом-музей В.В. Вересаева — филиал Тульского музейного объединения) рассмотрел трактовки проблемы поколений в произведениях Тургенева и В.В. Вересаева. С.В. Герасимова (Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина) прочитала доклад "Мистический опыт в повести «Клара Милич» И. С. Тургенева и в «кладбищенском цикле» Эли Погорелой".

Т.В. Юдина (Немецкое общество прикладной лингвистики) предложила обзор переводческих интерпретаций произведений Тургенева в Германии в динамике от XIX к XX веку. К.Р.Андрейчук (ИМЛИ) проанализировала пьесу Х. Муландера «Княгиня Гоголь» в контексте шведской рецепции творчества И.С. Тургенева. К. Фурман (независимый исследователь, Бельгия) сопоставил творчество Тургенева и его современника немецкого писателя Т. Шторма как образцы поэтического реализма. Два доклада были посвящены восприятию творчества Тургенева в Китае: выступление У Сяотин (Российский университет дружбы народов) — эволюции рецепции романа «Новь» в китайском обществе XX—XXI веков, Пяо Хуэйминь (независимый исследователь, Китай) — изучению «таинственных повестей» Тургенева в Китае на примере повести «Клара Милич (После смерти)».

С.А. Абрамов (Среднерусский институт управления, Орел) прочитал доклад «И.С. Тургенев и С.П. Дягилев: формы культурной прецепции». Б.Н. Голубицкий (Российский государственный институт сценических искусств) рассказал о постановках на сцене поздних произведений Тургенева «Дым», «История лейтенанта Ернунова», «Клара Милич». З.Р. Гафурова (Московский детский музыкально-драматический театр «Поколение») и В.А. Косякова (Российский государственный гуманитарный университет) выступили с докладом "«Клара Милич»: история любви в музыке".

Завершил конференцию круглый стол «Готтфрид Кратц (1947—2022) — человек, ученый, коллега, друг. К третьей годовщине ухода», который провели Т.П. Ковина (Российский университет транспорта) и Н.А. Егорова (Дом русского зарубежья имени А. Солженицына).

3 декабря 2025 г. кафедра провела межвузовский круглый стол «Либановские чтения», приуроченный к 115-летию со дня рождения заслуженного преподавателя Московского университета Николая Ивановича Либана. Организаторами выступили проф. А.А. Пауткин и ст. преп. А.Ф. Багаева. Вступительное слово произнес М.С. Макеев. Состоялось девять докладов. В.Б. Катаев (МГУ) выступил с воспоминаниями о Либане как педагоге. В.Л. Харламова-Либан Вера Львовна представила обзор библиографии последних 10 лет о Либане. А.Ф. Багаева (МГУ) предложила краткое описание материалов о Либане, хранящихся в архиве кафедры, охарактеризовав цели и предварительные результаты их изучения. Т.М. Миллионщикова (ИНИОН РАН) определила теоретические аспекты исследования истории русской литературы в научном наследии Либана. А.Г. Гачева (ИМЛИ) рассказала о трактовке творчества Ф.М. Достоевского в лекциях Либана. Е.С. Фёдорова (МГУ, факультет иностранных языков и регионоведения) продемонстрировала роль этической компоненты в педагогической практике Либана. Воспоминаниям о Либане и характеристике его педагогического наследия посвятил свой доклад А.А. Пауткин (МГУ). В.И. Аннушкин Владимир Иванович (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина) интерпретировал методологию творчества Либана. И.А. Беляева (МГУ) рассказала о методике научной работы в семинаре Либана.

Заключение

Организованные в 2025 году конференции демонстрируют высокий уровень научной работы, проводимой кафедрой истории русской литературы. В докладах освещен широкий спектр вопросов истории древнерусской книжности и русской литературы XVIII—XIX вв., а также истории литературоведческой науки. Исследуется творчество как ведущих, так и малоизвестных писателей. В докладах представлены результаты исследований по различным направлениями литературоведения: поэтике, источниковедению, текстологии, компаративистике, историко-функциональному изучению литературы, биографии писателей.

Кафедрой были проведены конференции, посвященные творчеству классиков русской литературы: Д.И. Фонвизина, А.С. Грибоедова, М.Ю. Лермонтова, И.С. Тургенева. Состоялись мемориальные конференции, посвященные памяти ученых и педагогов кафедры: А.А. Илюшина и Н.И. Либана.

Особое внимание уделяется проведению конференций молодых ученых. Состоялись традиционные Ломоносовские чтения и конференция «Текстология и историко-литературный процесс». Впервые была проведена конференция «Русская литература в иноязычном культурном пространстве», ориентированная преимущественно на иностранных учащихся.

В организации научных мероприятий кафедра сотрудничает с другими научными и просветительскими учреждениями: Институтом мировой культуры МГУ, Институтом мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Библиотекой им. Н.А. Некрасова, Библиотекой-читальней им. И.С. Тургенева, Тургеневским обществом в Москве, Университетом Монса.

Кафедра планирует продолжать организацию конференций, посвященных ключевым вопросам историко-литературной науки.