1.2.2. Особенности фонетической системы протославянского языка

Фонетическая система протославянского языка сохраняла черты фонетической системы индоевропейского языка. Следует отметить, что, независимо от степени обособленности в описываемую эпоху диалекта, легшего в основу праславянского языка, относящиеся к этой эпохе процессы составляют еще его предысторию, поскольку практически все они имеют параллели в других индоевропейских языках. Однако значение этой эпохи велико – именно здесь начинаются, возникают некоторые тенденции, сыгравшие большую роль в дальнейшей истории праславянского языка.

Система согласных фонем

Звуковой строй исходного индоевропейского языка, легшим в основу протославянского, характеризовался ярко выраженной консонантностью. Эта черта проявлялась прежде всего в резком преобладании числа согласных фонем, а также в очевидном преобладании смычных согласных над спирантами, при артикуляции которых отсутствие момента полного смыкания артикуляционных органов делает их менее "консонантными", чем смычные.

Система согласных фонем характеризовалась двумя основными дифференциальными признаками, по обоим из которых согласные фонемы образовывали тернарные оппозиции:

  • Способ образования. По этому признаку согласные делились на:
    1. смычные;
    2. фрикативные;
    3. сонанты.

    Различительными признаками шумных смычных (взрывных) выступали глухость – звонкость – аспирация. Однако противопоставление глухих – звонких было развито слабо в связи с малой представленностью звонких фонем, что характерно для языков со слабо развитым вокализмом. В противовес развитой системы смычных фонем имелся лишь один щелевой согласный – глухой <s>. Предполагают, что звонкой фонемы <z> не существовало, может быть, [z] выступал в качестве позиционного варианта <s>. Кроме того противопоставление по глухости – звонкости охватывало лишь чистые (непридыхательные) согласные, тогда как придыхательные выступали в одной разновидности – звонкой.

  • Место образования. По этому признаку выделялись три артикуляционные зоны – губная, зубная и небная,  – представленные тернарными оппозициями:

  • < p > – < t > – < k >

    < b > – < d > – < g >

    < bh > – < dh > – < gh >

    При этом сами небные согласные различали: собственно велярные <k>, <g>, <gh>; палатовелярные <k'>, <g'> <gh'>; лабиовелярные (произносимые с участием губ) <kw>, <gw> <ghw>.

Cонорные согласные в различных фонетических условия функционировали как слогообразующие или как неслогообразующие. Наличие или отсутствие слоговости у сонанта целиком определялось фонетической позицией:

  • слоговыми сонанты были между согласными и на конце слова;
  • в позиции рядом с гласным и в интервокальном положении сонанты были неслоговыми.

Следует обратить внимание на то, что в исходной индоевропейской системе <i>, и <u> не принадлежали к системе гласных. Возможно, для фонетической системы позднего индоевропейского языка, когда формируется протославянский язык, предполагалось разделение на сонанты, для которых первична консонантная функция, и полугласные <i>, и <u>, для которых первична функция вокалическая.

Таблица согласных фонем протославянского периода

Место образования Губные Зубные Небные
Способ образования Палатовеляр. Велярн. Лабиализов.
С
м
ы
ч
н
ы
е
Глухие p t k' k
Звонкие b d g' g
Придыхательные bh dh gh' gh
Фрикативные   s (z)      
Сонанты
n  l  r    

Система гласных фонем

Вопрос о количестве и составе гласных фонем в исходной индоевропейской системе нельзя считать до конца решенным. Индоевропейский язык имел длительную и сложную историю, в нем достаточно рано наметились диалектные различия, и это может затруднять однозначную интерпретацию некоторых его явлений. Ф. де Соссюр в своей работе «Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках» приходит к выводу о том, что в индоевропейском языке существовали только три качественно отличные друг от друга гласные. Это не противоречит ярко выраженному консонантому характеру индоевропейской фонетической системы.

Таким образом, можно предположить, что исходная фонетическая система характеризовалась наличием следующих гласных фонем:

Ряд Передний Средний Задний
Подъем
Средний  
Нижний    

Эти гласные противопоставлялись не только по качеству, но и по количеству (по долготе – краткости). И качественные, и количественные противопоставления были фонематическими, т.е. могли служить для различения слов и их форм. К гласным примыкали по степени звучности и по функции в слове (возможность быть слоговой вершиной) слоговые сонанты и полугласные сонанты i, u.

Кроме перечисленных гласных фонем, которые являлись монофтонгами, в индоевропейском языке были широко представлены дифтонги и дифтонгоиды (дифтонгические сочетания).

Для реконструируемого периода можно предположить систему гласных, связанных последовательно представленными чередованиями в корне – аблаутом.

Дифтонги

В индоевропейском языке было 12 дифтонгов, которые образовывались сочетанием долгих и кратких гласных неверхнего подъема в качестве слоговых компонентов и неслоговых сонантов - полугласных <> и <>:

Не существует единого мнения по поводу их статуса в фонематической системе, но функциональная связь дифтонгов и монофтонгов несомненна, о чем свидетельствуют чередования:

Дифтонгоиды

Дифтонгоиды были представлены сочетанием долгих и кратких гласных в качестве слоговой вершины и сонорного согласного. В протославянском языке было 24 дифтонгических сочетания:

Ударение

Исходная индоевропейская фонетическая система характеризовалась наличием музыкального ударения. Выделяются два типа интонации для ударного гласного:

  • восходящая (акутовая)  – интонация долгих индоевропейских гласных, долгих дифтонгов, долгих слоговых сонорных;
  • нисходящая (циркумфлексная)  – интонация кратких гласных, дифтонгов, слоговых сонорных.

Восходящий – нисходящий характер интонации праславянских гласных восстанавливается на основе анализа ряда соответствий, представленных в славянских языках:

Славянские языки Акут Циркумфлекс
Словенский язык Восходящее ударение Перенос нисходящей долготы на следующий слог
Сербскохорватский язык Нисходящая краткая интонация Нисходящая долгая интонация
Чешский язык Долгота гласного Краткость гласного
Русский язык Ударение на второй части полногласных сочетаний -орó-, -ерé- (ворóна, вперёд) Ударение на первой части полногласных сочетаний -óро-, -éре- (вóрон, бéрег)

Характер ударения во многом определял звуковые изменения, пережитые праславянским языком, например, судьбу сочетаний *or-, *ol- в начале слова.

Структура слога

В протославянский период структура слога характеризовалась рядом особенностей:

  • Слоги могли быть как открытыми, так и закрытыми (оканчиваться на любой согласный, а также на неслоговые [], []):
  • Для этого периода характерно отсутствие взаимовлияния звуков в пределах слога; т.е. речь идет не о сочетании, а о последовательности звуков в слоге. Такой характер слога может быть описан как его атомарность. Только один процесс – переход *s > ch  – определялся влиянием звуков друг на друга, но он мог идти и на стыке морфем;

  • На стыках морфем были возможны недифтонгические сочетания гласных – зияния: *zna-axъ;
  • Были возможны двойные согласные звуки на стыках морфем – геминаты: *pletti, *metti;
  • Согласные могли сочетаться с последующим [j] и гласным переднего ряда.

Особенности структуры слога в дальнейшем претерпят существенные изменения, определяемые действием целого ряда фонетических процессов.



отправить сообщение с этой страницы по е-mail: Защита от спам-ботов!