Приложение 1. Определения отношений, предложенных Манном и Томпсон.
Составитель – Алла Литвиненко

Примечание 1. В данном приложении приняты следующие сокращения: 
П — пишущий
Ч — читатель	Я — ситуация, описанная ядром
С — ситуация, описанная сателлитом	
Примечание 2. Определения даются в основном по (Mann, Thompson; 1987), где даны наиболее подробные комментарии по поводу собственно отношений, с учетом комментариев и исправлений в последующих работах.
Примечание 3. Термины «позитивный взгляд» и «вера в ...» («верить в ...») обозначают не бинарные явления (где читатель оценивает событие как «положительное» или «отрицательное», «верит» или «не верит» в истинность события), а явления, обладающие некоторой шкалой значений. Читатель может оценивать события с разной степенью «положительности» (одно хорошее, второе лучше, третье еще лучше), то же касается и понятия «вера» (читатель может доверять пишущему в большей или меньшей степени).
Примечание 4. Отношения Конъюнкция, Дизъюнкция и Сравнение формальных отношений не имеют.

 (а) Асимметричные бинарные отношения
Имя
отношения	Ограничения
на Я	Ограничения
на С	Ограничения на
сочетание Я и С	Эффект	Локус
Эффекта	

Antithesis
(Антитезис)	У П позитивный взгляд на Я	нет	Я и С противопоставлены (см. определение отношения Контраст); так как противопоставление влечет за собой некоторую несовместимость, нельзя одновременно положительно оценивать Я и С; понимая С и учитывая противопоставление Я и С, Ч воспринимает Я более положительно.	Ч более положительно воспринимает Я 	Я	
Background
(Фон)	Ч не достаточно понимает Я, не прочитав С	нет	С увеличивает способность Ч понимать Я	Способность Ч понимать Я увеличивается 	Я	
Circumstance
(Обстоятельство)		С описывает не нереализованную ситуацию	С задает рамку, внутри которой Ч должен воспринимать Я	Ч узнает из С «обрамление» Я — обстановку, в которой протекает Я	Я и С	
Concession
(Уступка)	У П позитивный взгляд на Я.	П не утверждает, что С не имеет силы.	П признает возможность или очевидность несовместимости ситуаций, описанных в Я и С; П преподносит ситуации в Я и С как одновременно имеющие место;  то, что Я и С одновременно имеют место,  увеличивает позитивный взгляд Ч на Я.	Ч более позитивно оценивает Я	Я и С	
Condition
(Условие)	нет	С описывает гипотетическую, относящуюся к будущему или другую нереализованную ситуацию 	Реализация Я зависит от реализации С	Ч узнает, как реализация Я зависит от реализации С	Я и С	
Elaboration
(Детализация)	нет	нет	С описывает дополняющую Я деталь либо некий элемент, логически выводимый из Я с помощью одного из следующих соотношений (первый элемент в паре — Я, второй — С):
1.	множество — член множества;
2.	абстрактное — конкретное
3.	целое — часть
4.	процесс — шаг процесса
5.	объект — признак
6.	общее — частное	Ч узнает, что С — дополнительная деталь к Я, либо что С связано с Я одним из вышеописанных способов.	Я и С	
Enablement
(Обеспечение Возможности)	описывает ситуацию, где (субъектом) актором является Ч, причем нереализованную в контексте Я	нет	Понимание С увеличивает способность Ч совершить Я	Способность Ч совершить Я увеличивается	Я	
Evaluation
(Оценка)	нет	нет	С связывает Я и степень положительного взгляда П на Я	Ч узнает, что С характеризует Я, и в какой степени эта оценка положительна	Я и С	
Evidence
(Свидетельство)	Ч может не верить Я настолько, насколько этого хотелось бы П	Ч верит С или находит его достаточно вероятным	Понимание С увеличивает веру Ч в Я	Ч больше верит в Я	Я	
Interpretation
(Интерпретация)	нет	нет	С связывает Я с некоторым набором представлений, которые не выводятся из Я и не связаны с положительной оценкой Я со стороны П	Ч узнает, что С описывает некоторую ситуацию, не вытекающую из Я непосредственно	Я и С	
Justify
(Обоснование)	нет	нет	Понимание С усиливает готовность Ч принять право П писать Я	Готовность Ч принять право П писать Я усиливается	Я	
Means
(Средство)	описывает действие	нет	С обеспечивает (делает возможным) Я	Ч узнает, что С обеспечивает (делает возможным) Я	Я и С	
Motivation
(Мотивация)	описывает ситуацию, где (субъектом) актором является Ч, причем нереализованную в контексте Я	нет	Понимание С увеличивает желание Ч совершить Я	Желание Ч совершить Я увеличивается	Я	
Non-volitional Cause
(Неволитивная Причина)	описывает не намеренное действие	нет	С описывает ситуацию, которая, не вызывая у субъекта Я намерения произвести Я, вызвала Я; не зная С, Ч мог бы не знать конкретную причину; при этом из пары Я-С П рассматривает ситуацию Я как более важную для достижения его цели	Ч узнает, что С — причина Я	Я и С	
Non-volitional Result
(Неволитивный Результат)	нет	описывает не намеренное действие	Я описывает ситуацию, являющуюся причиной С; при этом из пары Я-С П рассматривает ситуацию Я как более важную для достижения его цели	Ч узнает, что Я могло бы вызвать С	Я и С	
Otherwise
(Альтернатива)	описывает нереализованную ситуацию	описывает нереализованную ситуацию	Реализация Я предупреждает (исключает) реализацию С	Ч узнает взаимосвязь реализации Я и С	Я и С	
Purpose
(Цель)	описывает деятельность	описывает нереализованную ситуацию	С описывает ситуацию, которая должна быть реализована с помощью деятельности, описанной в Я	Ч узнает, что деятельность, описанная в Я, направлена на реализацию С	Я и С	
Restatement
(Переформулировка)	нет	нет	С переформулирует Я, причем Я и С сравнительного одного объема	Ч воспринимает С как переформулировку Я 	Я и С	
Solutionhood
(Решение)	нет	описывает проблему	Я предлагает (полное или частичное) решение проблемы, описанной в С	Ч узнает из Я решение проблемы, описанной в С	Я и С	
Summary
(Резюме)	более 1 ЭДЕ	нет	С переформулирует Я, причем С значительно меньше  Я по объему	Ч воспринимает С как более короткую переформулировку Я 	Я и С	
Volitional Cause
(Волитивная Причина)	описывает намеренное действие либо ситуацию, которая могла бы быть результатом такого действия	нет	С описывает ситуацию, которая могла вызвать у субъекта Я намерение произвести Я; не зная С, Ч мог бы не рассматривать Я как мотивированное действие либо не знать конкретную мотивацию его возникновения;
при этом из пары Я-С П рассматривает ситуацию Я как более важную для достижения его цели	Ч узнает, что С — причина намеренного действия, описанного Я	Я и С	
Volitional Result
(Волитивный Результат)	нет	описывает намеренное действие либо ситуацию, которая могла бы быть результатом такого действия	Я описывает ситуацию, которая могла бы вызвать С; при этом из пары Я-С П рассматривает ситуацию Я как более важную для достижения его цели	Ч узнает, что Я могло бы вызвать С	Я и С	

(б) Симметричные многоядерные отношения
Имя
отношения	Ограничения
на Я	Ограничения на
сочетание нескольких Я 	Эффект	Локус
Эффекта	
Contrast
(Контраст)	многоядерное	соединяет не более 2х ядер; ситуации, описанные в Я1 и Я2, (а) понимаются как сходные по многим параметрам, (б) понимаются как различающиеся по нескольким (немногим) параметрам и (в) сопоставляются по одному или нескольким из указанных различий	Ч узнает сходство и различие ситуаций, представленных в Я1 и Я2.	сочетание Я1 и Я2	
Sequence
(Последовательность)	многоядерное	Ядра Я1 ... Яn образуют последовательность (цепь)	Ч узнает, что ядра Я1 ... Яn образуют последовательность (цепь)	сочетание Я1 ... Яn