УДК 621.391
О.Ф. Кривнова
ЛАРИНГАЛИЗАЦИЯ КАК ГРАНИЧНЫЙ МАРКЕР В УСТНОЙ РЕЧИ
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, филологический ф-т
Россия, 119899 Москва, Воробьевы горы, I гум. корпус
Тел.: (095) 939-26-01
E-mail:  okri@philol.msu.ru

Речевые возможности гортани  изучены недостаточно как в общей, так и в русской фонетике. До недавнего времени внимание исследователей было сосредоточено в основном на нейтральной фонации и возможных в ее рамках тональных модификациях голоса. Это было отмечено на XIV международном Фонетическом конгрессе в Сан-Франциско в 1999 году, на закрытии которого было заявлено, что в XXI веке задача изучения фонетических свойств и функций гортани в разных формах речи должна стать ведущей не только для общефонетических исследований, но и для частных фонетических описаний. За время, прошедшее после конгресса, появился ряд исследований, посвященных явлению ларингализации  в разных аспектах – физиологическом, акустическом, функциональном– на  материале разных языков, в том числе русского языка. В докладе будет рассмотрена одна из функций ларингализации – использование  ее в качестве пограничного сигнала в рамках слова и фразы. Особое внимание будет уделено акустическому аспекту этого явления и в связи с этим вопросу об инструментальных методах акустического анализа голосового источника, поскольку артикуляционные методы остаются труднодоступными и мало эффективными способами наблюдения за работой гортани в речи.

1. Для фонетического явления, о котором идет речь в нашем докладе, в литературе используются два конкурирующих термина: ларингализация (laryngealization) и глоттализация (glottalization). В фундаментальном труде известного фонетиста Дж.Лэйвера[1] ларингализация описывается как дополнительная артикуляция, которая накладывается на основную, надгортанную артикуляцию звукового сегмента или последовательности сегментов и состоит в образовании дополнительной преграды для прохождения воздуха через голосовую щель. Эта преграда реализуется в виде потенциально различного по полноте и интенсивности смыкания голосовой щели, которое может сопровождаться сжатием гортани в целом. Согласно Лэйверу, ларингализация представляет собой градуальное явление, экстремальным проявлением которого является полная глоттальная смычка (glottal stop), что, однако, редко достигается в реализации. Ларингализация на вокальных звуках приводит к автоматической замене нейтральной фонации на скрипучий голос. Это является поводом для более узкой, чем у Лэйвера трактовки термина "ларингализация", фонетически соотносимой с таким состоянием гортани, которое типично для скрипучей фонации. 
Термин "глоттализация" означает примерно то же самое, что и "ларингализация", но в этом случае акцентируется состояние голосовой щели, а не гортани в целом. Глоттализация имеется, если  при произнесении звука или цепочки звуков наблюдается тенденция к такому смыканию глоттиса, которое превышает по степени то состояние, которое характерно для обычной фонации. В зарубежной фонетической литературе в случаях, когда речь идет об общей характеристике рассматриваемого фонетического явления, часто выбирается именно термин "глоттализация", без уточнения физиологических деталей. Более подробно о терминах и фонетических интерпретациях см. [2].
В русскоязычной фонетической литературе  экстремальное проявление ларингализации обозначается термином "гортанная смычка", который первоначально был введен для гортанного согласного в языках, где этот звук имеет фонемный статус. Термин "глоттис" и производные от него, в том числе глоттальная смычка, в русской фонетической литературе практически не встречаются. Нам кажется целесообразным позаимствовать у зарубежных авторов термин "глоттальная смычка", который может использоваться как равнозначный более привычному термину "гортанная смычка", с единственной оговоркой –  гортанная смычка есть глоттальная смычка, артикуляция которой с большой вероятностью может сопровождаться дополнительным сжатием гортани. Завершая терминологические замечания, отметим, что ларингализация/глоттализация реализуется в речи в  двух основных формах – в виде гортанной смычки с последующим взрывом и скрипучей фонации, однако каждая из этих форм имеет много разновидностей, в зависимости от того, какова степень ларингализации и тот сегментный базис,  на который она накладывается. 
2.   3.	Ларингализация используется в речи как на сегментном, так и на супрасегментном уровне. С ее участием могут формироваться простые и сложные звуки, имеющие фонемный статус, а также контекстные аллофоны некоторых фонем (чаще всего взрывных согласных).  
При супрасегментном функционировании ларингализация может являться смыслоразличительным признаком слова на слоговом уровне, выступать в качестве немелодического компонента слоговых тонов, функционировать как маркер границ просодических единиц или как элемент интонационного оформления речевых высказываний. Относительно распределения этих функций по языкам следует отметить, что в некоторых языках ларингализация может использоваться в нескольких функциях в рамках одного уровня. Более того, в ряде языков, в частности в английском, наблюдается функционирование глоттальной смычки и ее заменителей как на сегментном, так и на и супрасегментном уровнях. В настоящей работе будет рассмотрена одна из супрасегментных функций ларингализации – а именно, возможность употребления глоттальной смычки и ее заменителей как маркера краев (границ) фонетических составляющих и в качестве эмфатического усилителя. 
3. Использование ларингализации как граничного маркера просодических составляющих  исследовано в той или иной мере на материале некоторых европейских языков.  
На материале шведского [3] и английского языка (британский вариант) [1] отмечается использование скрипучей фонации (особенно в сочетании с низким или падающим тональным движением) в качестве фразового пограничного сигнала и, часто, в качестве показателя завершения реплики и смены речевых ролей в диалоге. Для американского английского [4], немецкого [5] и французского [6] языков исследована возможность появления глоттальной смычки и ее субститутов на начальных гласных слов и на стыках слов, последнее из которых имеет неприкрытое гласное начало. 
Обнаружено, что вероятность ларингализации на гласном в начале слова возрастает при наличии хотя бы одного из следующих факторов: если ему предшествует пауза; если гласный  – ударный; если начало слова совпадает с началом интонационной фразы; если слово несет на себе тональный акцент. В английском и немецком наблюдается огромное разнообразие фонетических форм ларингализации;  данными относительно реализаций в аналогичных ситуациях для французского языка мы не располагаем.
Кроме того, в [4] был сделан ряд наблюдений общего и одновременно принципиального характера относительно использования глоттализации. Исследование показало, что  глоттализация в англо-американской речи вряд ли обусловлена степенью ее подготовленности/спонтанности. Оказалось также, что половая принадлежность является одним из важнейших факторов, влияющих на использование этого механизма говорящими: в среднем в женской речи данное явление встречается значительно чаще. Однако внутри половых групп отмечается существенный разброс по частотности появления глоттализации. Таким образом, междикторская и внутридикторская вариативность в использовании глоттализации в качестве граничного просодического маркера очень велика, по крайней мере, для американского английского.  
4. Обратимся теперь к материалу русского языка. Имеется ряд исследований  об использовании ларингализации в и в русской речи, далее ограничимся опять-таки супрасегментной функцией граничного маркера. Еще в работах начала ХХв. отмечалось, что    для "великорусского литературного произношения вполне типичен гортанный взрыв, которым начинаются слова с начальными гласными в начале речи и после гласных; в середине речи после согласных предыдущего слова этот взрыв в русском языке отсутствует". [7,с. 56]. Однако приведенное утверждение Н.Н. Дурново противоречит более поздним наблюдениям. Так, А.А. Реформатский в примечаниях к "Словарю лингвистических терминов" [8] указывает, что "в русском произношении гортанный приступ может возникать лишь при искусственном отделении предлога, заканчивающегося согласным, от существительного, начинающегося гласным: к[]отцу". С.С. Высотский заметил, что    гортанный взрыв часто "обнаруживается при сандхи твердого согласного с последующим [и], благодаря чему возникают просодические вариации таких словоформ, как "во[ты]менно" и "во[ти]менно". Выбор этих реализаций может зависеть от оттенков значения или стилистической установки речи" [9]. Заметим, что в подобных случаях гортанный взрыв совмещает две функции: граничного маркера и эмфатического усиления слова. 
И.Г. Добродомов [10] считает, что наличием фонемы //  или ее отсутствием на границе морфем различаются минимальные пары типа: 	суженый – с[?]уженный; подарочный – под[?]арочный, однако экспериментальных свидетельств этого не приводится. 
Согласуются со сказанным и данные работы [11], где отмечается, что  гортанная смычка наиболее частотна в положении после конечного твердого согласного предшествующего слова перед начальным [и] следующего слова". Основываясь на результатах данной работы можно заключить, что основная роль глоттальной смычки в русском языке,  состоит в двух смежных функциях: с ее помощью осуществляется блокирование ресиллабификации звуков на стыках слов и их коартикуляции. Авторы, пожалуй, впервые в русской фонетической литературе заметили, что гортанная смычка может быть реализована в русской речи "как в виде гортанного смычного взрывного согласного, так и виде специфического типа фонации – скрипучего голоса (эта реализация наиболее типична в положении между гласными). В ряде случаев наблюдается комбинация этих факторов: например, при наличии смычки между гласными конец гласного, предшествующего смычке, и начало гласного, следующего за ней, могут быть ларингализованы"[11,с. 5]. 
 Специальное исследование глоттализации в начале и на стыке интонационных фраз и фонетических слов внутри фразы было предпринято в работе [12]. Материалом служил корпус связных текстов- небольших рассказов  длительностью 2,5 – 3 минуты каждый, начитанных пятью дикторами-женщинами без специальной дикторской подготовки. Выбор женской речи в качестве материала исследования был обусловлен тем, что по предварительным наблюдениям автора, женская речь характеризуется более высокой степенью встречаемости глоттализации и бо'льшим разнообразием ее фонетических форм, чем речь мужчин. Материал записывался на компьютер (SR 22050Гц, 16-bit) в условиях тихой комнаты с использованием высокочувствительного микрофона, что позволило в большинстве случаев без труда определить дыхательный тип пауз в озвученном тексте. Кроме указанных выше супрасегментных стыковых контекстов, при анализе глоттализации учитывались типы звуковых сегментов на на стыке супрасегментных составляющих, всего было рассмотрено 474 типовых контекста. 
Результаты исследования показали, что инициальная( после дыхательной паузы) и стыковая глоттализация (наличие глоттальной смычки или и/или скрипучей фонации ) на начальных гласных (и, шире, вокальных сегментах) является достаточно нормальным явлением для связной русской речи.  Вероятность  данного явления на стыках интонационных фраз, согласно полученным результатам, значительно выше, чем на словесных границах внутри интонационной фразы. Вероятность ларингального маркирования вокального начала внутреннего фонетического слова значительно повышается при его смысловом подчеркивании. Также выяснилось, что, как и в американском английском, наблюдается значительное разнообразие в дикторских предпочтениях относительно использования стыковой глоттализации и ее форм в некоторых контекстах. Кроме того, отмечается использование разных реализаций этого механизма в оформлении хезитаций и самоперебивов.
5. Акустические характеристики разных форм ларингализации изучены слабо и не только в русской речи. Это относится и к ее предельной реализации – глоттальной  смычке и взрыву, хотя, в целом механизм их образования аналогичен образованию ротовых согласных, имеющих фазу выдержки и взрывного отступа. По немногим имеющимся наблюдениям длительность глоттальной смычки может существенно различаться в разных контекстах. Однако в среднем, за исключением маргинальных случаев, она примерно равна по длительности фазе выдержки взрывного ротового образования и составляет около 0,05 – 0,1 сек. Еще одним параметром является сила взрыва при раскрытии глоттальной смычки. Ее величина может варьироваться от ярко выраженного и сильного взрыва до практически полного его отсутствия. Акустический анализ глотттальной смычки и взрыва в разных контекстах употребления может проводиться теми же средствами, что и анализ обычных ротовых согласных. 
Одним из важнейших акустических свойств глоттальной смычки является отсутствие ее влияния на качество (тембральные характеристики) соседних гласных, поскольку создание определенного качества происходит в ротовой полости и зависит, главным образом, от формы резонатора, определяемой положением основных артикуляционных органов – языка и губ. Формантная картина гласных при прочих равных условиях остается без изменения независимо от наличия/отсутствия глоттальной смычки. Степень влияния смычных ротового образования на смежные участки предшествующего и последующего гласных значительнее более высокая.
Гораздо сложнее ситуация с другой формой ларингализации – скрипучей фонацией. Она характеризуется очень заметным влиянием на фонационное качество звуков и их спектральные характеристики, особенно в низкочастотной части спектра. В случае глоттализации голосовые связки колеблются нерегулярно, гласный приобретает перцептивные свойства сдавленности, напряженности, испорченности, скрипучести. 
Акустические проявления скрипучей фонации чрезвычайно разнообразны. Скрипучесть, понимаемая как нерегулярность глоттальных колебаний, возникает периодически и скачкообразно. В некоторых случаях наблюдается чередование двух совершенно разных типов глоттальных колебаний, т.е. дифлофония. Для одного свойственна сравнительно высокая интенсивность, что, с физиологической точки зрения, соответствует относительно быстрому закрытию голосовой щели и умеренному воздушному потоку; также имеет место резкий наклон спектральной огибающей голосового источника, отражающий более или менее мгновенное смыкание голосовых связок. Другой же тип характеризуется, скорее, полярными тенденциями – очень низкой интенсивностью и плавным спектральным наклоном – обусловленными, соответственно, противоположными физиологическими процессами. Глоттализация в форме скрипучей фонации требует тех же средств анализа, что и качество голоса (свойства голосового источника) в целом[13]. Они необходимы для серьезного исследования индивидуальных особенностей голоса, психоэмоциональных состояний говорящего и т.д.  К  сожалению, исследователи русской речи современными средствами такого рода пока не располагают.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.	Laver J. Principles of phonetics. Cambridge University Press, 1994. 
2	Кривнова О.Ф., Андреева А.М. Ларингализация и ее функции в речи, 005 (в печати). 
3.	Fant G., Kruckenberg A. Preliminaries to the Study of Swedish 	Prose Reading and Reading Style // Speech Transmission Laboratory — Quarterly Progress and Status Report. 2. Stockholm,1989. P. 1–83.
4.	Dilley L.C. and Shattuck-Hufnagel St. Variability in glottalization of word onset vowels in American English// Proceedings of the XIII-th International Congress of Phonetic Scmences. V. 4. Stockholm, 1995.
5.	Kohler K. J. Glottal stops and glottalization in German // Phonetica. 1994.
6.	Гордина М.В. Фонетика французского языка. С-Пб., 1997.
7. 	Дурново Н.Н. Избранные работы по истории русского языка. М., 2000.
8.	 Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М., 1960. 
9.	 Высотский С.С. Глоточные и гортанные согласные// Физические основы современных фонетических процессов в русских говорах. М., 1978.
10.	 Добродомов И.Г. Беззаконная фонема // русского языка// Проблемы фонетики. В. VI. М., 2002.
11.	 Князев С.В., Моисеева Е.В. О статусе и функциях гортанной смычки в русском языке // Теория языкознания и русистика: Наследие Б.Н. Головина. Сб. ст. по материалам Межд. науч. конф., посвященной 85-летию Б.Н. Головина. Нижний Новгород, 2001.
12. Кривнова О.Ф. Глоттализация на границах фонетических составляющих в женской речи (на русском материале) // Проблемы и методы экспериментально-фонетических исследований. Сб. ст. к 70-летию проф. Л.В. Бондарко. С-Пб., 2002.
13.	Ni Casaide A., Gobl Ch. Voice source variation// The Handbook of Phonetic Sciences. Oxford, 1997.