Вариативность звуков в русской речи (проблемы транскрибирования)

Захаров Л. М.

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия, 119899 Москва, Воробьевы горы, I гум. корпус, филологический ф-т
Тел.: (095) 939-26-01
E-mail: leon@philol.msu.ru

Настоящий доклад связан с представленным на прошлой конференции «Теория и практика речевых исследований» (1999 г.) докладом на тему «Проблемы транскрибирования русских текстов при синтезе и анализе речи». В докладе 1999 года речь шла об основных принципах определения набора транскрипционных символов и создании аллофонной базы для автоматического синтеза и анализа речи. Данный доклад посвящен трудностям, возникающим при автоматическом транскрибировании произвольного русского текста, связанным с решением ряда проблем (в тезисах перечислены далеко не все): 
1) транскрипция звуков на стыках слов; 
2) транскрипция клитик; 
3) транскрипция слов из лексических групп, произношение которых отличается от норм остальной лексики; 
4) транскрипция гласных в зияниях.
I. Транскрипция звуков на стыках слов
Основная трудность принятия решения состоит в том, что основные орфоэпические работы определяют произношение изолированных слов. Для транскрибирования речи, т. е. отражения процессов, происходящих на стыках слов в речи, требовались специальные исследования. Приведем ряд примеров.
1. Появление [а] безударного после мягких согласных на стыках слов: ср.: любить отца. Интересны результаты прослушивания отсегментированного фрагмента […м’ач’э+j…] из словосочетания семь очей.
2. Некоторые сочетания звуков. Рассмотрим сочетание сч. Внутри слова (фонетического) два варианта произнесения: [ш’ч’] и [ш’:]. Это зависит от положения данного сочетания по отношению к корню слова и ударению. Общее правило такое: приставка + корень — [ш’ч’], корень + суффикс — [ш’:], только корень — [ш’:]. При этом имеются омографы, например считать, произношение которых зависит от значения: ‘вести счет, полагать’ — [ш’:], но ‘читая, сличить текст’ — [ш’ч’]. На стыках знаменательных слов в речи возможны различные варианты. Для автоматического синтеза речи, разработанного в «Речевой группе» филологического факультета МГУ, возглавляемой О. Ф. Кривновой, было принято решение, при котором с не ассимилируется. Сравни: счёл [ш’ч’ол] — счёт [ш’:от] — разносчик [разно+ш’:ьк] — с чёткими [ш’ч’о+тк’ьм’и] — нос часового [но+с ч’ьсаво+ва].
II. Транскрипция клитик
Не все слова (здесь «слово» — в формальном смысле: то, что написано между пробелами) имеют одинаковую степень ударности. В русском языке имеются т. н. клитики, т. е. слова, которые «приклеиваются» к следующему — проклитики (предлоги и союзы: над, от, передо, а, и и пр.) — или предшествующему — энклитики (обычно частицы бы, ли, -то, -нибудь и пр.) — слову. Клитики полностью (полные клитики) или частично (относительные клитики) теряют свое ударение.
Интересно сравнить поведение предлогов сквозь (относительная клитика) и через (полная клитика). При кажущемся равноправии во всех лингвистических смыслах, фонетическое поведение их различно: сквозь окно [сквос’акно+] и через окно [ч’ьр’ьзакно+]. Обратите внимание на «поведение» и гласных, и согласных. 
III. Транскрипция слов из лексических групп, произношение которых отличается от норм остальной лексики
1. Особая проблема, возникающая при произнесении заимствованных слов, которые или заимствованы недавно, или имеют узкую область применения, — отсутствие редукции безударных гласных. Ср.: бонвиван, шоумен, медресе, де-юре.
2. Аббревиатуры. В данном случае нас интересуют правила чтения аббревиатур, которые пишутся заглавными буквами. Некоторые из них могут читаться как обычные слова (ТЮЗ [т’ус], МХАТ [мхат], НАТО [на+та] и пр.), другие читаются по названиям букв, из которых состоят (ЛДПР [элдэпээ+р] и пр.). В последних, все(!) безударные гласные имеют одинаковую (I степень) редукцию.
3. Сложные слова. Проблема произношения гласных. Сравни слова с первой частью слабо‑: слабовольный, слабодушный, слабонервный, слабоумный, произносящиеся с одним ударением, и слова слабокислый, слаборазвитый, которые имеют побочное ударение на слоге сла-. В первом случае в словах типа слабосильный [слъбас’и+л’нъj], не имеющих побочного ударения, гласный слога ‑бо- произносится с I степенью редукции (позиция первого предударного слога), так как слово не делится на части; во втором случае произношение такое же, как в случае сочетания двух самостоятельных слов …слабо кислый… [сла(+)бък’и+слъj] — гласный слога ‑бо- произносится со II степенью редукции. В целом ряде сложных слов, в первую часть которых входит сочетание «гласный + о», типа био-, гео-, зоо-, аудио-, видео- и под., о произносится как [о] зоопланктон [зо(+)опланкто+н], геоморфолог [г’е(+)омарфо+лог]. Но это происходит только(!) при наличии дополнительного ударения. Если слово произносится с одним ударением, то произношение подчиняется общим правилам, сравни: зоопарк [зъапа+рк], геодезист [г’ьадыз’и+ст].
Проблема глухости / звонкости и твердости / мягкости согласных, находящихся на стыках основ в сложных словах. Общее правило такое: согласные произносятся так же, как если бы основы, составляющие сложные слова были разделены пробелами (т. е. являлись бы самостоятельными словами). Примеры: санинструктор [са(+)нынстру+ктър], завотделом [за(+)фад’д’е+лъм]. 
IV. Транскрипция гласных в зияниях
1. Второй гласный в сочетании двух гласных (в зияниях) имеет I-ую степень редукции (а не II-ую), при стечении трех гласных I-ая степень редукции характерна для второго и третьего гласного, например, в слове брандмауэр.
2. В зияниях, первый элемент которого [ь] или [ъ], гласные образуют нечленимый вокальный комплекс, например, театрализованный [т’ьатръл’изо+вън:ъj].
3. В окончаниях слов типа -ая, -ое, -ые… также образуются неделимые вокальные комплексы. При этом [j] в обычной речи не произносится. Однако [j] «исчезает» не совсем. Он остается в качестве контекста для соседних с ним гласных, то есть качество гласных такое же, как если бы [j] был произнесен.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 00-06-80091.