Москва. Литературно-поэтический сборник. Вып. 1. М.: Кн-во «Русско-славянское дело». 1902. 187 с.

В сборник включены статьи, освещающие как теоретические проблемы, так и вопросы реализации идеалов славянофильства в современном мире. Опубликованы также два стихотворения: «В монастыре» Н. –ова и «Желание» А. Ягодынского, которые тематически и интонационно перекликаются с общей идеей сборника, доказывающего необходимость возрождения культурно-религиозной традиции в русском обществе.

Сборник открывает статья «Источник русской культуры» за подписью «Г. Е. Р.», в которой определены и конкретизированы идеалы славянофильства: вера, царь и земля.

Три статьи, вошедшие в сборник, представляют собой критический анализ взглядов Вл. Соловьева, Н. Гоголя и Фр. Ницше.

Ник. Недолин, автор статьи «Национализм и Вл. Соловьев», исследовав работы философа, посвященные проблемам русского национализма и национальному впоросу в России, выступил с критикой соловьевской идеи «национального самоотречения».

Автор статьи «У тихой пристани» Н. Апокриф выступил с критикой современной мысли, озабоченной в первую очередь проблемами материального порядка, а не удовлетворением духовных запросов.

В статье за подписью «Г. Е. Р.» «Драма русской жизни в личной драме Гоголя» раскрывается особенность веры русского народа, которую автор характеризует так – «деятельная вера».

Ряд заметок, вошедших в сборник, объединены общей рубрикой «Из памятной книжки редакции» и содержат характеристику двух журналов славянофильского направления – «Мирный труд» (ред. проф. А. Вязигин; Харьков) и «Славянский век» (ред. Д. Н. Вергун), а также освещают злободневные проблемы современной жизни: антагонизм отцов и детей, анализ отношений между Европой и Азией, упадок и пути возможного возрождения консерватизма, единственной истинной формой которого в России является славянофильство.

Идеей национального возрождения в России проникнуты статьи, затрагивающие сугубо практические вопросы русской жизни. В статье Н. Московцева «Неуместные нравы нашей печати» отмечен низкий уровень беллетристики мелкой печати, неумение вести полемику, неумное подражание сатирам и куплетам русской литературы 1860–1870-х гг. Для исправления положения необходима, считает автор статьи, национализация русской печати.

О необходимости национализации, но теперь уже русской школы пишет еще один автор сборника – А. М. У–ский – в статье «Задача современности», где критикует существующие формы обучения, в частности – классическое образование.