От: Anatoly Polikarpov Кому: humlang@dcn-asu.ru Тема: [HUMLANG:51] Ответы на вопросы Натальи Занегиной Дата: 2 февраля 2000 г. 16:36 Дорогая Наталия! Отвечаю по порядку. С большим интересом прочитала работу А.А.Поликарпова Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент , размещенную на сайте Язык человека . Я готова согласиться с ее основными положениями, но некоторые ее моменты хотелось бы уточнить. Уважаемый Анатолий Анатольевич, говоря о процессе аналитизации языка, Вы описываете и объясняете с помощью модели жизненного цикла слова явления, происходящие при этом на морфологическом и синтаксическом уровнях, а можно ли с помощью этой модели объяснить явления в фонологической системе аналитизирующегося языка? Ответ 1: Разумеется можно. Дело в том, что качественный состав инвентаря фонем и его использование в образовании оболочек знаков тоже зависит от формируемого типа языка. Наиболее выпукло это показано в работах Исаченко и Г.П. Мельникова. В частности, чем более вокализироваными оказываются оболочки его знаков (сдвиг в пользу вокальных различительных элементов с ослаблением консонантных). В процессе перестройки с относительно синтетического строя на относительно аналитический наблюдается масса локальных деталей, но общая тенденция в отношении фонологии такова, как это я уже сказал. Далее, в своей эколого-семиотической модели языка Вы опираетесь на утверждение, что любой знак по природе своей многозначен. А не существует ли таких пластов лексики, содержащих, например, узкоспециальные слова, термины, в которых знак, исходя из его специфических функций, просто должен быть однозначен? Ответ 2: Если Вы имеете в виду, что среди терминов есть однозначные (и довольно много!) - это верно. Но неверно, если кто-либо утверждает, что все термины однозначны. Свойство однозначности свойственно терминам в большей степени, чем общеупотребительным словам, но не является их абсолютным и принадлежащим только их свойством. В потенции любой знак, в т.ч. и термин, может (по той схеме, которая рассматривается в модели жизненного цикла слова) в определенный период своей жизни стать многозначным. В том числе, и перестать быть термином, утеряв исходное терминологическое значение. В главе Модель жизненного цикла слова и ее экспериментальная проверка Вы выделяете следующие основные оси, по которым происходит функционально-стилистическое противопоставление языковых явлений: - специальное/нейтральное; - разговорное (оценочно-экспрессивное)/нейтральное; - устаревшее/актуальное (нейтральное); - диалектное/литературное (нейтральное), где основными являются первые 2. Почему именно они выделены в качестве основных? А может быть, имеет смысл разделить языковые явления на две противоположные группы: центральную, в которую войдут нейтральные языковые явления, и периферийную, где окажутся и максимально близкие к центральным разговорные явления, и более удаленные от них специальные, устаревшие и диалектные? Ответ 3: Предложение очень интересное особенно, в отношении разной степени близости к центру разговорных явлений и специальных. Надо это обдумать о обсудить отдельно. Спасибо за интересные вопросы и ценные соображения. Ваш А.Поликарпов ----------------------------------------------------humlang--- RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language ----------------------------------------------------humlang--