От: Наталия Занегина Кому: humlang@rssh.net Тема: [HUMLANG:41] Вопросы Дата: 21 декабря 1999 г. 21:35 С большим интересом прочитала работу А.А.Поликарпова "Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент", размещенную на сайте Язык человека. Я готова согласиться с ее основными положениями, но некоторые ее моменты хотелось бы уточнить. Уважаемый Анатолий Анатольевич, говоря о процессе аналитизации языка, Вы описываете и объясняете с помощью модели жизненного цикла слова явления, происходящие при этом на морфологическом и синтаксическом уровнях, а можно ли с помощью этой модели объяснить явления в фонологической системе аналитизирующегося языка? Далее, в своей эколого-семиотической модели языка Вы опираетесь на утверждение, что любой знак по природе своей многозначен. А не существует ли таких пластов лексики, содержащих, например, узкоспециальные слова, термины, в которых знак, исходя из его специфических функций, просто должен быть однозначен? В главе Модель жизненного цикла слова и ее экспериментальная проверка Вы выделяете следующие основные оси, по которым происходит функционально-стилистическое противопоставление языковых явлений: - специальное/нейтральное; - разговорное (оценочно-экспрессивное)/нейтральное; - устаревшее/актуальное (нейтральное); - диалектное/литературное (нейтральное), где основными являются первые два. Почему именно они выделены в качестве основных? А может быть, имеет смысл разделить языковые явления на две противоположные группы: центральную, в которую войдут нейтральные языковые явления, и периферийную, где окажутся и максимально близкие к центральным разговорные явления, и более удаленные от них специальные, устаревшие и диалектные? Наталия Занегина ----------------------------------------------------humlang--- RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language ----------------------------------------------------humlang--