От: Антон Токтонов Кому: Humlang@rssh.net Тема: [HUMLANG:30] Жизненный цикл слова: вопросы Дата: 18 октября 1999 г. 21:03 Модель коммуникативного акта, предлагаемая в работе А.А. Поликарпова "Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент", выставленная в разделе "Наши публикации" на листе HumLang, указывает на ряд микропроцессов на лексическом уровне, постулирование которых является основой для понимания общих тенденций развития языка в целом. В работе выделяется несколько особо значимых процессов такого рода: - процесс абстрактивизации значений в их собственной истории: - процесс отпочковывания от каждого из значений слова новых, более абстрактных значений, - процесс потери значениями преимущественно наиболее специфических своих признаков - и, наконец, процесс субъективизации значений. Кроме того, в связи с жизненным циклом слова упоминаются и другие процессы: - накопление и потеря значений различного качества, - историческое изменение структуры семасиологических отношений и единиц, связанных с этими отношениями (синонимические, антонимические, омонимические, словообразовательные, гиперогипонимические, категориальные и др.). Однако к этому перечню стоит добавить еще одно неизученное до сих пор явление, а именно способность к актуализации (т.е. к усилению употребления) и возвращению в актив (т.е. к возрождению в употреблении после некоторого периода практически полного забвения). Эти процессы только отмечались в последние десятилетия рядом словарей новых слов ( Новые слова и значения. Словарь-справочник на материале литературы и прессы - 60-х, 70-х, 80-х гг.), а в Толковом словаре русского языка конца 20в. Языковые изменения . ( М, -1998 ) они, наконец-то, были представлены в относительной полноте. Но, как представляется, теоретические закономерности актуализации еще не выявлены. Однако на основании Модели жизненного цикла слова А.А. Поликарпова, как кажется, можно выдвинуть предположение о том, что и процессы актуализации тоже зависят от характеристик, связанных с возрастом лексической единицы (значения лексического знака более склонны к процессам актуализации на более ранних этапах своего жизненного цикла), а также от категориальных, семантических и некоторых других системных характеристик единицы. Эмпирический анализ данного положения на указанном словаре дал, с большей или меньшей степенью достоверности, следующие результаты: - к актуализации склонны более существительные, чем слова с признаковой семантикой, а тем более, служебные слова; - каждое из значений слов с менее развитой полисемией с большей степенью вероятности может быть охвачено вышеназванной тенденцией; - слова без фразеологически связанных значений характеризуются большей способностью к актуализации; - слова, значения которых обладают стилистическими оттенками также в большей степени склонны к этим процессам. В ходе чтения двух работ, представленных на HumLang е, возникает ряд вопросов. Прошу ответить автора на следующие: Какое влияние, если оно есть, оказывают циклические процессы лексической системы языка на процессы, происходящие на других более высоких уровнях (большого и малого синтаксиса, вплоть до текста)? В статьях говорится, что базовые микропроцессы на уровне лексики универсальны, изоморфны процессам, испытываемым морфологическими и синтаксическими единицами. Какие процессы на этих уровнях имеются в виду, в чем их общность? Каково соотношение терминов значение и смысл в подходе автора? Чтобы мог работать механизм намекания, у носителей языка заведомо должно быть какое-то общее ядро адекватных, одинаковых знаков. Откуда оно берется, что должно входить в него в первую очередь? Зависит ли скорость и способность знака к основным процессам (абстрактивизация, субъективизация и др.) от внеязыковой сущности его денотата, и в какой степени? Исходя из предложенной модели, можно предположить, что с течением времени лексический состав языка должен все более стареть, т.е., в частности, знаки, в среднем, будут все более абстрактными, субъективными и т.п. Поэтому все большей абстрактностью и субъективностью будет характеризоваться и весь словарь в целом. Причиной старения словаря в целом может быть и вероятное старение культуры, замедление процесса инноваций в стагнирующем обществе, а поэтому и уменьшение притока новых смыслов в общественное сознание, а поэтому и уменьшение потребности в образовании новых значений знаков. Возможны ли какие-либо процессы в лексической системе языка, обратные процессам абстрактивизации и субъективизации в связи с этим? Не являются ли процессы актуализации такими попятными движениями? Токтонов Антон ----------------------------------------------------humlang--- RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language ----------------------------------------------------humlang--